“救命稻草”到“金融瘟疫”的跷跷板——中小企业联保贷款的案例与演化博弈分析.pdfVIP

， ， 犉犻狀犪狀犮犲牔犜狉犪犱犲犈犮狅狀狅犿犻犮狊犖狅６２０１３ 　 “救命稻草”到“金融瘟疫”的跷跷板  ———中小企业联保贷款的案例与演化博弈分析  李耀华 魏果望 　 内容提要： 年始，我国长三角地区中小企业联保贷款违约的传染被人称为一场“金融 ２０１２ 瘟疫”。但联保贷款的融资方式亦曾被中小企业视为“救命稻草”，这种转变缘何而来？今后 的中小企业联保贷款又何去何从？本文基于对上海钢铁贸易行业的联保贷款案例分析，得出 从“救命稻草”转变至“金融瘟疫”的关键因素———贷款额度、内部惩罚和外部冲击。其后，将 这些因素纳入到演化博弈的分析框架中，得到联保贷款的“还款跷跷板”：还款的人和不还款 的人分坐在跷跷板的两端。最后，基于“还款跷跷板”给出了一些政策建议：跷跷板支点控 制———增加内部惩罚和控制适度信贷规模，可以提高联保贷款抵御外部冲击的能力；改跷跷 板为平衡木———为避免巨大外部冲击带来的违约传染，可解除连带责任改为信用贷款；长大 了就别来玩跷跷板———联保贷款不适合长大的商户。 关 键 词：中小企业 联保贷款 演化博弈 　 　 作者简介：李耀华，上海财经大学经济学院讲师， ； ２００４３３ 魏果望，上海市杨浦区金融服务办公室副主任， 。 ２００４３３ 中图分类号： 文献标识码： 文章编号： （ ） Ｆ８３２．７ Ａ １００２－８１０２２０１３０６－００６２－１３ 　 　 一、研究背景与文献 ２０１２年始，上海、杭州、温州等地联保贷款违约频现。因其牵涉的企业众多，人们甚至把这些参与 了联保的企业称为染上“金融瘟疫”。联保的贷款模式是一种保证担保（不需要抵押物），这对中小企业 来说似乎是一根“救命稻草”，不过这根曾经都想要抓住的“救命稻草”，现在反倒成了人人躲避的“金融 瘟疫”。于是，有人认为联保贷款根本就是有缺陷的贷款产品，也有人认为“不负责任”的银行是这场 “瘟疫”的根源，更有人认为 ２００８年以来宽松的货币政策才是真正的幕后推手。面对当下的争论，我们 需要从理论层面上做一个系统和全面的解释，到底是什么原因导致了联保贷款从“无人不还贷”到“无 人还贷”的局面？联保贷款的方式哪里出了问题？怎样解决如今的困境？ 国外关于联保贷款的实践，最有代表性的是 １９８３年在孟加拉国成立的ＧｒａｍｅｅｎＢａｎｋ。该银行发 放联保贷款的对象是农户，虽然没有任何的抵押担保，但该银行的贷款还款率达到 ９７％以上，惠及了几 百万的农民。针对于这一成功的实践，诸多的学者进行了研究，试图揭示其成功控制贷款风险和解决 信贷配给的原因。 （ ）提出，联保贷款因为借助于身边同伴的监督，降低了借款人的道德风险 Ｓｔｉｌｉｔｚ１９９０ ｇ 和监督成本，因而可以从制度上有效解决信贷配给问题。基于这样一个立论，诸多经济学家又将其进 一步的细化。比如，针对联保贷款的小组如何形成的问题， （ ）、 （ ）以 Ｉｍ ａｖｉｄｏ１９９８ ＭａｉｔｒｅｅｓｈＧｈａｔａｋ１９９９