安氏ⅱlt;#39;1gt;错（牙合）早期不同矫治方法的x线头影测量分析.pdf

中文摘要 安氏II1错牙合早期不同矫治方法的X线 头影测量分析 摘 要 目的：了解安氏111类错牙合在生长发育高峰期采用功 能矫治及固定矫治两种不同方法对牙合、颌、面结构的影响， 为111错牙合的临床治疗提供理论依据。 l方法： 30例11．14岁手腕骨片显示FG．G期的骨性 II。镨牙合儿童随机分为两组，一组以Edgewise固定矫治器 治疗，疗程16个月(E组)：一组以Twin—block功能矫治 器治疗，治疗及保持时间为16个月(T组)。对两种方法 治疗前后、治疗后与正常牙合进行x线头颅侧位定位片分 析、统计学处理。 结果： 1．E组(固定矫治)：代表下颌骨矢状方向的项目Go．Gn、 B·FHp、Pg—rHp、SNB角，代表颌骨间矢状关系的ANB 角，代表软组织面型的N’．Pn．段’角治疗前后无显著性差 异：覆牙合、覆盖及磨牙关系治疗后减小，有显著性差异 (p0．05)；覆盖减小了4．4mm，其中骨性作用占0，牙性 作用占100％；磨牙关系改善了2．3ram，其中骨性作用占 0，牙性作用100％。 2．固定矫治后与正常牙合比较，代表下颌骨矢状方向和垂 骨间矢状关系的ANB角，代表软组织面型的N’．Pn一殴’ 角有显著性差异(pO．05)，除ANB角外，治疗后的测量 中文摘要 值均小于正常牙合。 3．T组(功能矫治)：代表下颌骨矢状方向和垂直方向的 关系的ANB角，代表软组织面型的N’一Pn．Pg’角治疗前后 均有显著性差异(p0．05)，ANB角治疗后减小，Go．Gn、 SNB、Ar-Go、Ar-Pg、N’．Pn-Pg’治疗后均增大；覆牙合、 覆盖及磨牙关系治疗后减小，有显著性差异(p0．05)； 覆盖减小5．9mm，其中骨性作用占6I％，牙性作用占39％， 磨牙关系改善6．0mm，其中骨性作用占60％，牙性作用 占40％。 4．功能矫治后与正常牙合比较，代表颌骨矢状和垂直方向、 颌骨间与软组织间关系的项目均无显著性差异(po．05)。、{ 结论： 1．功能矫治主要通过骨骼作用及部分牙齿代偿改变II类 关系，明显促进下颌骨生长，使下颌骨矢状方向的长度和 垂直方向的高度增加，能有效地改善软组织面型，治疗后 的骨骼关系及面型表现正常。 2．固定矫治配合II类牵引可通过牙齿代偿作用改变牙合 的II类关系，骨面突度及颌骨间关系改变较少，软组织面 型改变不明显。 3．在生长发育高峰期应采用功能矫治器治疗骨性Ⅱ1类 错牙合，二期配合固定治疗改善牙合关系。 4．骨性111错牙合的软组织自身代偿近似l类面型时，可 直接应用固定矫治完成治疗。 关键词：安氏II类1分类错牙合i固定矫沲 ‘ 功能矫治x线头影测量j 英文摘要 The Treatment For Methods TheDifferent Early IIDivision1Malocclusion： Of Class Angle A Study Cephalometric ABSTRACT on objective：To thetreatmenteffects investigate andfacial functionalandfixed skeletal，