市场结构理论(二)不完全竞争市场理论分析.ppt

垄断厂商的MR和P及EP的关系 某厂商的P、Q、TR和MR 垄断企业与其他企业的区别 1.垄断产量按MR=MC，或称边际原则来决定。由于MC为正值，这样均衡产量处的边际收益也为正值， MR=MC0，即垄断企业不会在需求弹性不足之处生产，因为需求弹性不足时，MR为负值。 2.在短期，垄断企业能否盈利，取决于其销售价格与平均成本的大小。 3.垄断势力是垄断企业对其价格的控制程度的一种指标。需求弹性越小的市场，垄断势力就越大。 二、博弈的分类 1.按博弈当事人之间是否有一个有约束力的协议 ? 合作博弈：有一个有约束力的协议 ? 非合作博弈：没有一个有约束力的协议 2.非合作博弈中，按参与行动人的先后顺序 ? 静态博弈：同时行动，或非同时行动，但行动 在后者并不知道行动在先者采取了什么行动 ? 动态博弈：行动有先后顺序，且行动在后者可 观察到行动在先者的选择并据此决策 3.根据参与人对其他参与人的了解程度 ? 完全信息博弈：每个参与人对所有其他参与人 特征、战略和支付函数都了解情况下进行博弈 ? 不完全信息博弈：每个参与人对所有其他参与 人特征、战略和支付函数不了解或不甚了解情 况下进行博弈 非合作博弈 ? 完全信息静态博弈 ? 完全信息动态博弈 ? 不完全信息静态博弈 ? 不完全信息动态博弈 三、完全信息静态博弈 占优战略均衡：囚徒困境 有两囚徒因一轻罪被捕，且被指控合谋犯有一重罪，但证据不足。他们被分开关在两间无法沟通的牢房里。他们被要求对重罪予以坦白。 ? 若都坦白，每人被判8年有期徒刑 ? 若都不坦白，每人被判2年有期徒刑 ? 若一个坦白，另一个不坦白， 坦白者只被判1年有期徒刑，不坦白 者要被判10年有期徒刑 囚徒B 坦白 抵赖 囚徒A 坦白 －8，－8 －1，－10 抵赖 －10，－1 －2，－2 坦白是犯罪嫌疑人A的占优策略，坦白也是犯罪嫌疑人B的占优策略，因此，最终双方都选择了坦白，并且只要给定的条件不变，双方就都不会改变策略，结果非常稳定，达成均衡，这种均衡就叫做占优均衡。 这种无论对方如何决策，自己总是会选择的策略叫做占优策略，由双方的占优策略所达成的均衡叫做占优均衡。 ?占优均衡只要求所有的参与人是理性的，而并不要求每个参与人知道其他参与人也是理性的，因为不论其他参与人是否理性，占优战略总是一个理性参与人的最有选择。 ?囚徒困境反映了一个深刻问题：个人理性与集体理性的冲突 ?如果两个人都抵赖，各判刑2年，显然比都坦白各判刑8年好。但这个帕累托改进办不到，因为它不满足个人理性要求，（抵赖，抵赖）不是纳什均衡。即使两人在被警察抓住之前建立一个攻守同盟，这个攻守同盟也是没有用，因为它不构成纳什均衡，没有人有积极性遵守协定。 囚徒困境在经济学上的应用 【案例一】两个寡头企业选择产量的博弈 ? 如两企业联合起来形成卡特尔，选择垄断利润最大化的产量，每个企业都可以得到更多的利润，但卡特尔协定不是一个纳什均衡，因为给定对方遵守协议的情况下，每个企业都想增加产量，结果是，每个企业都只得到纳什均衡产量的利润，它小于卡特尔产量下的利润。 ? 有些情况下，个人理性与集体理性的冲突对整个社会来说也许是一件好事。 【案例二】公共产品的供给博弈 大家都出钱兴办公用事业，所有人的福利都会增加。问题是，如果我出钱你不出钱，我得不偿失，而如果你出钱我不出钱，我就可以占你的便宜。所以，每个人的最优选择都是“不出钱”，这种纳什均衡使得所有人的福利都得不到提高。 【案例三】军备竞赛博弈：纳什均衡是两国都大量增加军费预算，两国的社会福利都变得更糟。 【案例四】企业改革：在许多改革中，改革者要付出成本，而改革的成果大家分享，结果是，尽管人人都认为改革好，却没有人真正去改革，大家只好在都不满意的体制下继续生活下去。 【案例六】房价中的囚徒困境 “我没买房，结果房价还是涨了，因为我们无法保证大家都不买房。可是，我错了吗？没有。当初如果我买房了，房价下跌了呢？因为我不能保证大家都买房。人们根本不能预知在疾风暴雨式的调控之下，房价竟还能且调且涨。可是，我对了吗？没有。” ???——《北漂族的无房生活》中的经典对白。“调侃”折射出当下楼市的“囚徒困境”：买，难担高房价重负；不买，难受房价节节攀升的煎熬。 重复剔除的占优均衡：智猪博弈 ? 猪圈里有一头大猪，一头小猪。猪圈一头有一个猪食 槽，另一头安装一个按钮，控制着猪食的供应。按一 下按钮会有8个单位的猪食进槽，供两头猪食用。 ? 可供大猪和小猪选择的战略有两种：自己去按按钮， 或等待另一头猪去按按钮。 ? 若某一头猪作出自己去按按钮的选择，则必须