世界经济转型经济国际.分析.ppt

80年代债务危机 人们对美国由于油价上涨引发的通货膨胀极其关注。在1981年，联邦储备银行采取了紧缩性货币政策：减少国家货币供给以提高利率和降低总需求。 （1）制止了通胀，但是以极高的利率水平从而导致美国经济以及后来扩散到世界范围的经济衰退为代价。 （2）利率的增加意味着发展中国家借款应付利息也增加。 （3）美国利率增加的间接效应是推动美元升值。 80年代债务危机后果 美元升值会使发展中国家进口以美元标价的石油的成本更高，同时也使偿付以美元计价的债务更加困难。于是发展中国家爆发国际债务危机。 借款又重投资于国外的金融市场和房地产的过程，腐败的政府官员或商人得到借款后经常将这些资金投资到国外而非用于当地建设，资本投资获得的收益和利息收入增加了富人投资者的利润，却没有给发展中国家发展带来任何改善。而且当政府没有利用借款进行有效投资时，偿还债务的能力自然也受到了损害。 打个比方来说，如果你借钱用来资助教育，你会通过教育培训使自己的效率更高（回想一下关于投资人力资本的讨论），那么这就意味着你将赚更多的钱，这些钱可以用来偿还你的贷款。如果借款投资没有提高生产能力，那么还款能力就很差。在这种情况下，发展中国家的错误在于无效腐败的政府，但却是国家百姓承担这些债务的重任。 经济改革 许多发展中国家无力按照规定时间偿还债务，他们向国际货币基金组织（IMF）寻求资金援助，并最终引发了债务危机。虽然IMF援助对他们来说是有帮助的，但是涵盖条款的，要求国家必须进行经济改革作为获得援助的条件。 经济改革包括减少政府支出和国企私有化。政府要允许食物和其他商品价格回升到市场水平，减少对国际贸易和投资的政府控制，也就是说，市场要更加开放、减少政府参与经济的角色、由市场来决定价格。 经济改革 正如东方工业国家经济转型一样，发展中国家进行经济改革需要一个安全网来保护人民免受伤害。 世界不是在单纯的资本主义或单纯的社会主义中变化，而是处于两者之间的某个位置。 本章完 世界经济概论 授课教师：孙瑾 Email：sunjin815@ Tel: Room: 中财大厦1018室 21世纪的全球市场 市场机制到底是好是坏对我们来说已经不是个问题了，市场带来财富和自由的能力是无与伦比的。但是这次金融危机提醒我们没有一双监督的眼睛，市场可能失控。如果仅是富人获利，一个国家不可能长期繁荣发展。美国经济的成功不仅依靠国内生产总值的规模，而且依靠财富的可获得性、依靠每个人都能获得机会，这不是基于慈善，而是公共产品的必经之路。 ——奥巴马总统，就职演说，2009年1月20日 21世纪的全球市场 市场机制是好的力量还是恶魔？市场需要政府适度干预还是大幅度的干预？自由市场还是规范化的市场？更多的政府力量还是少些？过去几十年来这些问题在教科书上被广泛争论。可以看到的是，至少直到目前为止，全世界倾向于以最少的政府干预为特征的自由市场。那么未来又会如何呢？ 21世纪的全球市场 问21世纪的全球市场还是自由市场吗？尽管改变的方向还不明确，但是可以说自由市场对于所有国家在任何时期来说并不是都适用的。同样，不是所有的国家都能顺利地转变为自由市场机制，也有可能回到原来的政策体制。事实上，一些国家尤其是拉丁美洲国家已经开始左翼，回到计划体制。 两派观点争论 市场派：减少政府规范、税收、国内项目和转移更有利，他们认为市场有效运行，政府不能束缚企业和消费者，必须让他们自己做决定，这样经济才会更好地发展。 政府派：市场是不完美的，而且市场失效非常严重，市场并不一定是平等的。而且，社会有其其他目标，比如说环境保护，照顾穷人和老人，经济稳定等，这些仅靠市场自由运行是不能被满足的。他们认为政府必须干预市场以实现这些目标，最近美国金融市场爆发的危机告诫整个国家完全的自由市场是不行的，在某种程度上政府必须进行干预。 两派观点争论 资本主义：私人部门（个人和个体工商业者）通过市场和他们拥有的生产方式（工厂、设备和土地）来决定经济政策。 社会主义：公共部门（政府）制定经济政策并且拥有和管理生产资料。 资本主义下消费者和生产者通过市场相互作用从而反应市场决定的价格，而社会主义下政府担任主导角色来决定生产哪种商品、如何生产以及商品的价格。 两派观点争论 要知道资本主义和社会主义都是一种经济体制，和政治体制如民主和共和体制无关。因此，社会主义经济体制可以是共和政体（如越南）或民主政体（如智利）；资本主义经济体制可以是共和政体（如香港）或民主政体（如美国）。 视频：张维为中国信心 对全球三大地区的分析 西方工业化世界：资本主义工业化国家，包括美国、加拿大、大部分西欧国家和其他国家（如日本），他们具有较高的经济发展水平和稳定的市场条件； 东方工业化世界：东欧前社会主义工业化国家，包括前