政府经济学导论分析.ppt

导论 选择结果： 由图1-10中可看出：D点优于A点和C点（由于D点在I1点的上方，A点和C点都在I1线上）；B点优于D点；B点优于A和C点。即B点是最优点。 由A点到B点，通过牺牲亚当的效用来扩大夏娃的效用，整个社会福利水平提高了，对整个社会而言是合意的。但市场自由竞争制度会导致在效用可能性曲线上的某种资源配置，但不能保证社会福利最大化。则选择政府干预达B点是可能的，这种政策也是合意的。 夏娃的效用 图1-10社会选择 I3 I2 I1 亚当的效用 A ·D ·E B C 导论 附：社会福利函数（社会无差异曲线）的其他形态 社会无差异曲线仅仅反映了社会的态度。一方面，一个非常关心公平的社会，只要夏娃比亚当穷，为了使夏娃生活改善让亚当做出任何牺牲都是公平的。另一方面，一个社会可能只关心效率，而对公平无动于衷。那么，没有从亚当到夏娃的苹果再分配将是公平的，如果在其过程中有苹果损失掉的话。这类观点，经济学家和哲学家已经进行过广泛的讨论。 导论 附一：功利主义的社会福利函数 是19世纪上半期边沁提出的，也叫边沁主义。认为社会福利应该简单地用不同人的效用总和来表示。这种观点被称为功利主义。此时，社会福利函数 ： W=U1+U2+U3+……+Uj。 描述见图1-11（若斜率为－1，就是说社会愿意放弃一个人1单位的效用以换另一个人一单位的效用）。 这个准则明确意味着，社会愿意放弃富人一点效用去换取穷人得到相同的效用。 夏娃的效用 图1-11功利主义的社会无差异曲线 亚当的效用 I 导论 功利主义的基本观点： 功利主义认为，既然任何人效用的增加，其价值是相同的，如果我们能够不费成本就把资源从一个人转移到另一个人手里，那么我们就能指望他们收入的边际效用是相等的。也就是说，如果穷人从额外收入得到的额外效用，即他的边际效用大于富人，则社会的总福利（效用的总和）将会因收入的转移而增大。直到边际效用相等时停止转移。 导论 附二：罗尔斯主义的社会福利函数 哈佛大学哲学教授约翰·罗尔斯认为社会福利仅仅取决于生活处境最糟的人的福利，如果你改善了处境最糟的人的福利则社会福利状况变好。在他的观点中，不存在替代关系。在图上以“L”形的社会无差异曲线来表示（见图1-12）。 集团1的效用U1 图1-12 罗尔斯主义社会无差异曲线 集团2的效用U2 I 导论 罗尔斯主义的基本观点： 罗尔斯的社会福利函数实际说明：只要我们把财富从富人转移到穷人过程中能使穷人生活变好，那么我们就继续这种转移。 但罗尔斯主义原则可能会产生这样一种后果：如果政府对富人征税，然后再转移给穷人。结果富人因被征税而减少了生产，解雇了穷人，穷人从政府那里所得到的收入低于它那份与工作有关的收入，则收入差距会进一步扩大。 导论 罗尔斯主义与绝对公平主义的差别： 罗尔斯的态度并不是绝大多数公平主义者所采取的态度。可能存在着这样的变化：某项政策使社会中状况较差的人生活略有改善，而使较富的人生活改善更大。用绝对公平主义来衡量，不公平程度增大了。然而罗尔斯和功利主义者认为这样的变化是合意的，因为最穷的人考虑的唯一的是生活改善了，而某些极端平均主义者则说，这样的变化是不合意的！因为它增加了不公平程度。 导论 1.2.5 预算约束线 预算约束描述了在一定时期内商品价格和消费者收入一定情况下，消费者能够负担起的两种商品的各种可能性组合。 假定衣服和食品都可以细分，图中AB线就是该消费者的预算线。该线上就是食物和衣服的各种组合。曲线高于AB线，如EF，说明收入不够支付。曲线低于AB线，如CD，说明消费者的收入没有用完。这些均不在预算线定义内。 （1）概念 10 20 30 40 50 食品 （kg） 图1-13 预算线 90 E 60 A