第十章多边贸易体制与区域经济一体化.ppt

第十章  多边贸易体制与区域经济一体化  第一节 多边贸易体制及其发展 WTO的组织结构 第二节 区域经济一体化理论 一、区域经济一体化的概念 经济一体化是指，两个或两个以上的国家、经济体通过达成某种协议所建立起来的经济合作组织。 二、经济一体化的形式 （一）优惠贸易安排 （二）自由贸易区 主要特征： 在该一体化组织参加者之间相互取消了商品贸易的障碍，成员经济体内的厂商可以将商品自由地输出和输入。 成员经济体之间没有共同对外关税。 实践中通常采取“原产地原则”以区分来自成员国与非成员国的商品。  （二）关税同盟 主要特征：成员国在相互取消进口关税的同时，设立共同对外关税，成员经济体之间的产品流动无须再附加原产地证明。 存在问题： 鼓励成员国增加更加隐蔽的非关税壁垒； 成员国的国内限制措施仍然构成了相互之间自由贸易的障碍。 （三）共同市场 主要特征：各成员国之间不仅实现了商品的自由流动、建立了共同对外关税，还实现了生产要素和服务的自由流动。  （四）经济联盟 主要特征：成员国之间在形成共同市场的基础上，进一步协调它们之间的财政政策、货币政策和汇率政策。 （五）完全的经济一体化 主要特征：在实现了经济联盟目标的基础上，进一步实现经济制度、政治制度和法律制度等方面的协调、乃至统一的经济一体化形式，逐步实现经济及其他方面制度的一体化，是经济一体化的最终阶段。 小结：这五种一体化形式是处在不同层次上的国际经济一体化组织；一体化从低级向高级升级的过程，也是成员国不断让渡国家主权的过程。 三 关税同盟理论 （一）关税同盟的静态效应 贸易创造与贸易转移效应 贸易创造：成员国之间相互取消关税和非关税壁垒所带来的贸易规模的扩大。 贸易转移：建立关税同盟之后成员国之间的相互贸易代替了成员国与非成员国之间的贸易，从而造成贸易方向的转移。 贸易创造与贸易转移效应的图示分析： SA表示A国的供给曲线， DA表示其需求曲线； PB、PC两条直线分别表示B、C两国的生产成本，且 PB PC。 结论： 如果AB两国结盟，则对A国而言，贸易转移效应=Q1Q2；而贸易创造效应为Q3Q1+Q2Q4 。 前提： （二）关税同盟的福利效应 1、福利效应 关税同盟对A国的净福利效应=（a+b+c+d）-a-（c+e）=（b+d）- e。 其中(a+b+c+d)为消费者剩余增加， a为生产者剩余减少，(c+e)为关税收入丧失； （b+d）为贸易创造的福利效应；e则表示贸易转移的负的福利效应，原因是进口来源由低成本的C国转向高成本的成员国B国。 对B国而言，组成关税同盟后，出口增加，生产扩张，所以对B国有利；对C国来说，因贸易转移，其出口减少，所以C国福利必然因其贸易规模缩减而下降。 ： 2、关税同盟的福利效应的影响因素 A国的供需弹性越大，贸易创造的福利效应就越明显。 组成关税同盟前，A国的关税水平越高，则组成同盟后贸易创造的福利效应就越大，而贸易转移的福利效应就越小； B、C两国的成本越接近，则贸易转移的福利损失就越小。 成员国之间的地理位置越接近，贸易创造越多 3、其他静态福利效应 减少反走私费用（eg.远华特大走私案） 贸易条件可能改善（通过减少对盟员国之外的世界上其他国家的进口需求和出口供给） 增强谈判力量 （三）关税同盟的动态效应 第一，关税同盟的建立会形成大市场效应（或规模经济效应）； 第二，关税同盟的建立促进成员国之间企业的竞争； 第三，关税同盟的建立有助于吸引外部投资(建立关税工厂)。 关税同盟的建立的负面影响： 促成新的垄断的形成，严重阻碍技术进步； 可能拉大成员国不同地区之间经济发展水平的差距。 第三节 区域一体化的发展 二 欧洲自由贸易联盟 1960年，英国、奥地利、丹麦、挪威、葡萄牙、瑞典、瑞士1961年，芬兰加入1967年，实现区域内工业品的自由贸易1973年，英国、丹麦退出，+爱尔兰并入欧盟1986年，葡萄牙退出1994年1月1日，欧洲自由贸易联盟加入欧洲联盟例外，瑞士1992年否决了《马约》，不加入欧盟 争端解决的程序 (1)磋商：根据《争端解决规则和程序谅解》规定，争端当事方应当首先采取磋商方式解决贸易纠纷。磋商要通知争端解决机构。磋商是秘密进行的，是给予争端各方能够自行解决问题的一个机会。 (2)成立专家小组：如果有关成员在10天内对磋商置之不理或在60天后未获解决，受损害的一方可要求争端解决机构成立专家小组。专家小组一般由3人组成，依当事人的请求，对争端案件进行审查，听取双方陈述，调查分析事实，提出调查结果，帮助争端解决机构作出建议或裁决。专家组成立后一般应在6个月内向争端各方提交终期报告，在紧急情况下，终期报告的时间将缩短为3个月。 (