地区自动电压控制AVC技术交流v详解.ppt

* * 保证协调策略是可行的，在地调关口的能力范围内 * 控制信息的交互： 网调给出的关口无功上下限是基于省调AVC上送的可调能力的，是省调AVC可以达到的 省调同时给出220kV母线电压的约束条件 * * 宏达风场投入前后的比较，投入后，较好地追随了调度中的控制目标，电压更平稳 * * 间歇能源自动电压控制 总体解决方案 问题和发展要求 间歇能源AVC关键技术 应用情况 间歇能源的无功控制问题(一) 由于间歇能源本身的无功控制能力未充分发挥，过度依赖电容器和SVC 随着有功出力的增加，场站内线路的无功需求及并网输电线路的无功损耗增大 并网区域的无功严重不足，电压水平和系统稳定裕度降低 间歇能源的无功控制问题(二) 缺乏大规模间歇能源区域的总体AVC控制 各场站电压控制各自为政，缺乏统一协调，导致在某些情况，由于各场站间电压控制配合不合理，恶化电压问题。 并网区域的“电压乱舞”问题 区域内多个场站缺乏协调快速无功控制，互相影响，造成并网区域电压波动剧烈。 电压引起的区域风机/光伏大规模脱网问题 扰动造成的低压脱网后，由于缺乏协调的电压控制策略，导致区域无功过剩“容升”，连锁高压脱网 实际案例-电压乱舞 随着风电出力的增加，220kV母线的波动非常剧烈，在10秒内电压波动均超过了5~6kV，最严重的情况在2秒内电压波动超过5kV 实际案例-连锁脱网 某区域2011年典型脱网过程（PMU数据） 连锁脱网过程：2秒 涉及风场数量：10座 脱网总负荷：1000MW 电压变化：20~40kV 最高电压：262kV 电压诱导型的风机大面积脱网 间歇能源的无功控制问题总结 间歇能源场站目前的电压调节以传统电容器和SVC为主，难以满足各种运行方式下的无功支撑，并带来电压引起的连锁脱网问题。 间歇能源场站内部的多种无功设备（SVC装置，电容电抗，双馈风机，光伏逆变器）缺乏协调配合。 以集中并网点为目标的间歇能源场站电压控制，不能满足微网内各电源点的电压要控制求。 间歇能源场站之间、间歇能源场站与传统电厂/变电站之间的无功电压缺乏统一调控。 总之，不能满足稳定接纳新能源并网发电的要求。 缺乏自律性 缺乏协调性 发展趋势 对间歇能源进行有功和无功自动控制势在必行 《 GB/T 19963-2011 风电场接入电力系统技术规定》 国家标准：2012年6月1日实施 《 GB/T 19964-2012 光伏发电站接入电力系统技术规定》国家标准： 2013年6月1日实施 “风电场/光伏电站应配置无功电压控制系统，具备无功功率调节及电压控制能力,根据电力系统调度机构指令，实现对并网点电压的控制” “要充分利用风机/并网逆变器的无功容量及其调节能力,……必要时加装动态无功补偿装置” 间歇能源电压控制手段汇总 风机自身的无功调节 光伏逆变器自身的无功调节 SVC/SVG等快速动态无功补偿设备 独立的电容、电抗等离散调节设备（逐渐淘汰） 升压站主变分接头 风机自身的无功调节 双馈风机 可以调节无功功率，改善电网的功率因数，减少无功功率补偿装置的投资。 能在电网需要时瞬间完成向电网提供无功，调节系统电压，稳定脆弱电网，增强电压稳定性 风机无功调节能力能够达到30%的容量 光伏电站逆变器无功调节 光伏系统 并网逆变器结构与常规的有源无功补偿和滤波装置的主电路完全一致，因此系统具有发送无功的能力 即使在夜间，不能发出有功时，也可以发出无功或吸收无功 对光伏电站有功无功的解耦控制已有成功案例 间歇能源？常规电厂？ 在电压控制方面，间歇能源与常规电厂有哪些区别？ 若能充分发挥风机/光伏逆变器本身的无功调节能力，从外特性上一个间歇能源场站将具有类似于常规电厂的无功调节能力。 场站有功出力间歇性强，波动剧烈。 场站无功补偿设备类型多，缺乏有效协调控制。 间歇能源厂站不具有传统电厂的自律性 风机/光伏电池数量众多，地理分布较远，需要考虑场站内部无功分配问题、馈线电压分布问题。 间歇能源场站内的控制，更类似于一个微电网控制中心的控制问题。 间歇能源自动电压控制 总体解决方案 问题和发展要求 间歇能源AVC关键技术 应用情况 总体控制模式 将问题分解为两个子问题：电网主站控制问题, 子站控制问题 采用分级控制的总体模式 电网调度AVC主站控制模式 考虑本区域所有间歇能源场站无功调节能力，以及本区域内常规无功电压调节手段，进行区域电压控制计算。 向光伏电站/风电场下发高压侧母线电压设定值。 时间特性:分钟级 解决协调性问题 G PCC点 风光电站AVC子站控制模式 协调控制离散设备和连续设备 电容、电抗器：离散调节设备 SVC/SVG、风机、光伏逆变器：连续调节设备 协调控制快速设备和慢速设备 电容器、电抗器器：慢速（