产业组织理论分析.pptVIP

★产业组织学关注的主题是如何保护竞争，防止垄断。而产生垄断的原因在于企业的市场支配力量（企业支配或影响市场价格的能力） ★产业组织学通过比较现实的市场状况与严格竞争的市场之间的差距，通过产业组织政策或公共政策实现接近于完全竞争的理想的市场状况 当产量为Q1时，边际收益大于边际成本，此时增加产量所带来的收益超过成本，因而会增大利润，追求最大利润的垄断企业无疑会增加产量，直到边际收益等于边际成本的产量为止，即图中的Qm。垄断企业在决定产量的同时，也决定了利润最大化的价格，即利润最大化产量点与需求曲线的连线的交点所确定的价格，即图中的Pm。 竞争企业利润最大化的前提条件是边际成本等于市场价格，垄断企业的利润最大化条件是边际成本等于边际收益。其实质是一样的，因为前者的市场价格等于边际收益，差别仅在于竞争企业可按市场价格出售任意数量的产品，而垄断企业必须通过降低价格才能提高销售量。 在竞争情况下，价格 Pc 等于边际成本MC，需求量和供给量都是Qc。在垄断情况下，追求利润最大化的垄断企业按边际收益等于边际成本的原则进行决策，产量降低到Qm。当需求曲线不变时，与Qm对应的价格是Pm。可见，垄断造成的价格升高为ΔP=Pm–Pc，产量减少量为ΔQ=Qc–Qm。 垄断产生的经济效应主要包括两个方面：一是收入转移效应；二是社会经济福利的净损失效应。 在竞争条件下，消费者剩余为PcAE。垄断条件下，消费者剩余为 PmAB。消费者剩余的损失额为PcPmBE。这个损失额又可分为两部分：一是 PcPmBG的面积，即ΔP×Qm，它属于从消费者向垄断企业的收入转移，从社会角度看不是真正的损失；二是GBE的面积，是一种社会福利的净损失或称垄断的社会成本。 ★马歇尔冲突在实质上反映了竞争引起集中，集中引起垄断的趋势，以及这个趋势对企业行为的影响。 1 产业组织理论体系的建立 2.1 哈佛学派 2.2 芝加哥学派 2.3 可竞争市场理论 2.4 新奥地利学派 3 新产业组织理论 梅森提出两大类基本的有效竞争标准： 一是将能够维护有效竞争的市场结构的形成条件归纳为市场结构标准； 二是将从市场绩效角度来判断竞争有效性的标准归为市场绩效标准。 继梅森的研究之后，一些经济学家将有效竞争的标准从二分法扩展为三分法： 即市场结构标准、市场行为标准和市场绩效标准，并采用三分法概括了判断有效竞争的标准。 虽然关于有效竞争标准的研究仍存在不少缺陷，但是这一研究至少有三方面的作用： 第一，不再将不现实的完全竞争作为理想的追求模式和政策制定的出发点； 第二，注意从不同的方面提供判断具体的有效竞争状况标准，使理论研究和政策制定有了坚实的基础； 第三，这一标准体系有利于从不同角度对竞争是否有效进行更加全面的分析判断。 1959年，梅森的弟子贝恩出版了第一部系统论述产业组织理论的教科书《产业组织》从而成为产业组织理论的集大成者。 同年，经济学家凯森和法学家特纳又合作出版了著名的《反托拉斯政策》一书。 此外，凯维斯、谢勒、谢菲尔德和科曼诺等人对产业组织理论的发展和体系也都作出了重要贡献。 由于这些研究主要是以哈佛大学为中心展开的，因此被称为产业组织的哈佛学派。 ★这种SCP分析框架所依据的微观经济理论，是将完全竞争和垄断作为两极，将现实的市场置于中间进行分析的自马歇尔以来的新古典学派的价格理论。 ★因而这一分析将市场中企业数量的多寡作为相对效率改善程度的判定标准，认为随着企业数的增加，完全竞争状况的接近基本就能实现较为理想的资源配置效率。 ★由于哈佛学派将市场结构作为产业组织理论的分析重点，因此信奉哈佛学派理论的人通常也被称为“结构主义者” 哈佛学派重要特征： ★在分析框架中突出市场 ★在研究方法上偏重实证研究 结构主义的反垄断政策从80年代逐渐失去了主导地位 ★反垄断政策被认作是削弱美国产业竞争力的原因 ★大型反托拉斯案件带来了巨额的诉讼费用和大量时间消耗 ★产业组织的芝加哥学派在理论上对结构主义的哈佛学派展开了有利的批判 ★德姆塞茨等人通过大量的实证研究，批驳了哈佛学派的“集中度--利润率”假说，指出高集中产业中的高利润率是生产效率的结果。 ★他们注重效率标准，坚信经济自由主义思想。由于芝加哥学派注重效率标准，因此信奉芝加哥学派理论的人通常被称为“效率主义者”。 芝加哥学派修改了进入壁垒理论 ★进入壁垒是新进入企业必须负担市场中的现存企业不需负担的成本，即新企业比老企业多承担的生产成本。 ★绝对成本优势（专利技术、原材料、人力资源）、规模经济优势、产品差异化、对特有经济资源的占有、政策法律、阻止进入的策略性行为等。 ★由于除了政府的进入规制以外，真正的进入壁垒在实际中几乎不存在，因此市场中的现存企业都面临着潜在进入者的竞争压力。 芝加哥学