PP第七章不完全竞争市场.ppt

西方经济学·微观·第7章 * 每一格表示对应于甲、乙的一个策略组合的支付组合。第一个数字表示甲的报酬，第二个数字表示乙的报酬。 如果甲、乙择合作的策略，则总报酬最大为20，每个参与者均得10； 如果甲、乙双方都不合作，则总报酬最小为16，每个参与者均得8。 如果甲、乙两者中有一方选择合作，而另一方选择不合作，则选择不合作一方可得12，而选择合作一方只得6。 西方经济学·微观·第7章 * 3.博弈均衡的基本概念 （1）占优策略均衡：博弈中所有参与者的占优策略组合构成的均衡。 占优策略：无论其他参与者采取什么策略，某参与者惟一的最优策略。 如果某一个参与者具有占优策略，那么，无论其他参与者选择什么策略，该参与者确信自己所选择的惟一策略都是最优的。 用划横线的方法来在支付矩阵图中寻找占优策略均衡。 两个数字都被划上横线的那一格报酬组合(8、8)所对应的(不合作、不合作)的策略组合是该博弈的占优策略均衡。 西方经济学·微观·第7章 * （2）纳什均衡 纳什均衡：如果其他参与者均不改变各自的最优策略，任何一个参与者都不会改变自己的最优策略。 博弈均衡：博弈中的所有参与者都不想改变自己的策略的这样一种相对静止的状态。 此时，任何一方都不想偏离各自的不合作策略。 占优策略均衡要求任何一个参与者对于其他参与者的任何策略选择来说，其最优策略都是唯一的。而纳什均衡只要求任何一个参与者在其他参与者的最优策略选择给定的条件下，其选择也是最优的。 占优策略均衡一定是纳什均衡。 西方经济学·微观·第7章 * 4.寡头厂商的共谋及其特征 寡头市场上只有少数厂商，对市场的影响举足轻重。 每个厂商为了获得更大市场份额，往往降价竞争。但是，其他厂商也会采取相应的降价手段回应或报复，以保住甚至扩大自己原有的市场份额。 经过寡头厂商相互之间的轮番降价竞争，市场价格会降到一个很低的水平，每个寡头都受损，“两败俱伤”。 共谋现象：寡头意识到达成协议使价格维持在一个较高的水平，得到各自利益。如卡特尔组织和其他的一些共谋(或合作)组织。 寡头市场上合作的不稳定性，共谋很脆弱，随时都有可能被破坏。 西方经济学·微观·第7章 * 囚犯困境 假设条件： 甲、乙两个被怀疑为合谋偷窃的嫌疑犯被警方捉获，但警方对他们偷窃的证据并不充分。 他们每一个人都被单独囚禁，并单独进行审讯，即双方无法互通信息。 警方向这两个嫌疑犯交待的量刑原则是： 一方坦白，另一方不坦白。坦白者从宽处理，判刑1年；不坦白者从重处理，判刑7年。 两人都坦白，都各判刑5年。 两人都不坦白，由于证据不足，只能对每个人各判刑2年。 西方经济学·微观·第7章 * 博弈双方都有一个占优策略 囚犯困境的博弈有一个占优策略均衡(坦白、坦白)。 如果两人都是选择不坦白(即合作)，则都可以获得最好的结局(-2，-2)。 但由于不能互通信息，每一方都担心由于对方坦白而自己不坦白时自己所遭受的重判(即对方坦白判1年，自己不坦白判7年)。 每个囚犯从自己的利益考虑，最后的选择都是坦白。 (坦白、坦白)是囚犯困境博弈模型的一个必然的均衡结果，而且是一个很强的占优策略均衡。 西方经济学·微观·第7章 * 5.囚犯困境模型的扩展应用 寡头厂商合作的不稳定性 甲、乙两个寡头勾结起来，达成合作协议，共同谋求总报酬最大化{总报酬为20，每人得10)，就可以避免由于双方都采取不合作策略和相互竞争所造成的两败俱伤的局面(总报酬仅为16，每人仅得8)。 在寡头市场上，厂商之间常会达成协议，成立卡特尔组织，共谋卡特尔组织的整体利益最大化，且每个成员均得到一定好处。 如果有一方坚持合作策略，而另一方偷偷地采取不合作策略，则对不合作者来说，(合作、不合作)或(不合作、合作)的策略组合，要优于(合作、合作）的策略组合(因为1210)。 每一个寡头都有利己动机去偷偷背离协议，以获得自身更大利益。 在不少地方，卡特尔组织是非法的，它不可能利用法律手段来制约和惩罚违约成员，这就更加深了卡特尔组织的不稳定性。 西方经济学·微观·第7章 * 深刻问题 根据“看不见的手”原理，在市场机制的作用下，理性的个人在追求自己利益的过程中，会同时增进社会的整体利益。 “看不见的手”原理揭示的经济思想是：在市场机制的作用下，个人理性和团体理性是一致的。 在寡头市场上，寡头们却陷入了类似“囚犯困境”的结局，即个人理性和团体理性往往是冲突的。解决这一问题，引入了重复博弈的概念，以走出“囚犯困境”，解决个人理性和团体理性的冲突。 从个人理性角度出发所选择的占优策略的结局(-5, -5)，却不如合作策略的结果（-2,-2)。 或者说，从个人理性角度出发所选择的占优策略的结局，从整体来看，却是最差的结局。 矛盾即个人理性和团体理性的冲突。 西方经济学·微观·第7章 * 6.重复博弈：走出囚犯困