新课程与课堂教学艺术(讲稿).doc

新课程的课堂教学艺术 教师进修校 吴国际 教学艺术是一个常常赋予新的含义的命题，各个不同的阶段对其有不同的见解。通过多年的教学实践，我们知道教学模式不是僵化的，是具个性的、生成的，而生成的最高境界是艺术的境界。新课程的教学理念、行为方式、教材运用、评价方法等特点表明，课堂教学呼唤生机与活力，新课程离不开教学艺术。为了帮助大家在新课程的实践中把握这种艺术境界，现在让我们一起来对新课程的课堂教学艺术作一些探讨。 教师在课堂上深挖细掘、讲深讲透，学生不用思考就能明白，实际上降低了学生思维的层次和价值，造成一种惰性，学生不愿意去思考，也思考不出什么！课堂是师生互动、心灵对话的舞台，是师生共创奇迹的时空，是向未知挺进的旅程，是向每一颗心灵都敞开温情的怀抱，是点燃学生智慧的火把。 （一）关注学生是上好新课程的基础 每次上完课，教师在说自己的教学设计时，都明显地表达了全面关注学生的愿望，从各个可能的环节来渗透过程和方法，情感、态度和价值观方面的发展。但是，在课堂现场实施的时候，专家发现，教师仍然不自觉地把关注的焦点放在自己身上，这导致了教师在课堂上的紧张和压力。 例如，在学生分小组活动时，老师注意到，各个小组的学习进程出现了差异，小组的讨论也非常热烈，他们甚至提出很多的问题。这时，老师的第一个想法可能是：呀，我驾驭不了啦，会不会说我的课堂太乱了，而不是想，学生在做什么，他们的学习进行得怎么样，他们需要什么，我得想办法帮助他们。如果老师能把关注的焦点放在学生身上，就会忙于深人各个小组的讨论，了解他们的认知情况，从而灵活地组织安排下一个活动，紧张感也将不复存在。 在此基础上，教师还应特别注意关注全体学生 这就意味着以往被忽视的学生群体应该得到更多的关注。每堂课上，都会有一些非常积极的参与者，还会有一些被动的参与者，或者根本不参与者。专家提出，要特别关注那些没有参与的学生在干什么。他们是在认真地倾听、思考、还是神游在外，或者在很被动地接受。教师的任务是帮助调动这些学生的积极性，并反思自己的教学设计：如何让更多的学生卷入到活跃的学习活动中来。 课堂中一再被专家提起的另一个问题，就是老师还没有习惯于通过观察学生的学习和探究方式鼓励学生的发现创造精神。 例如：科学课中，老师给出一定量的盐，要求学生想办法使土豆在水里浮起来，他们用的方法是不同的，有的是往水里加盐，有的是把盐倒进去，然后再往里面一点一点地加水。虽然看起来只有很细微的差别，而且都达到了目的，但是折射出来的思维方式不大一样。因为前一种方法极容易导致实验不成功。老师却没有观察和注意到，并进行挖掘，作为科学课的关键点——过程和方法的引导机会，就在不知不觉中流失了。诸如此类的问题在课堂教学情境中相当普遍。 与此相反，另一位老师却给出了一个很好的教学行为案例。她在上小学数学《测量》一课时，请学生用各自喜欢的方式测量他们喜欢的东西的长度。老师发现，多数学生是将零刻度对准物体起点，只有一个学生将起点对准刻度20厘米处。“你们是怎么量的？”老师问。学生纷纷站来说，但是这个学生却没有举手。老师直接走到他的身边：“你虽然没有举手，但是，老师还是要叫你。因为你的方法和大家的不一样。”学生大胆地说出了自己的做法，老师除了鼓励他的做法，还引发其他学生思考：‘有什么不一样？”“他的方法可以吗？”。 实际上，学生听到一种完全不同的做法时，他的智力是在接受挑战，他的思维是在接受碰撞，由其是这种挑战来自同学，而不是老师的时候，碰撞会更加激烈和深入。教育的目的之一就是要引发这种碰撞，并且引导学生深入思考，开阔思维，并引发创新的欲望。很显然，观察学生的思维方式，学习过程，发现其中的闪光点，就成为教师在课堂上必备的能力。 反思一下，这些问题都与教师长期习惯于传统教学方式有关。尽管在新课程理念上教师都能够接受，但真正落实到课堂，甚至很多细节的问题上，仍难以脱去“单方面教”的痕迹。学生的需要还没有真正地注意和重视，这可能是教师首先要解决的问题。专家建议，老师在上课的时候能多想想，学生都在干什么，他们到底需要什么，我该教什么，更多地把关注点放在学生身上。 （二）如何实现三维目标的有效整合 如何实现知识与技能，过程与方法，情感、态度和价值观三维目标的有效整合是课改中的焦点和轴点。 毫无疑问，参与课改的教师中，很有一批是对这三维整合有疑问的。教师最大的担心莫过于知识和技能的弱化。尽管现在的教材都已把知识的数量和难度降了下来，老师仍然感到时间不够用，要想在后两面三刀者上有所发挥，就有牺牲知识和技能的危险。为了给学生一个探索的过程，以前一句话就能给学生讲清楚的知识和技能，现在必须给学生让出三五分钟来，同样为了发展学生装的价值观，教师也可能要单独化一些时间来讲，或让学生来答，这