对康德形式主义理学之实践意义的探讨.pdfVIP

对康德形式主义理学之实践意义的探讨.pdf

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
对康德形式主义理学之实践意义的探讨

摘要 本文首先试图梳理他对于一个核心观点的论证,即仅当动机是出于义务的时 候,一个实践行为才有道德价值的这样一个主张。这个核心观点是康德伦理学之 形式主义的一个重要表现。义务作为经由绝对命令程序检验的唯一正当的道德动 机,往往被人们认为过于形式主义。我力图结合康德本人的多个文本,重新梳理, 提出我的一个主张,即康德真正重点强调的是义务论背后的自由,而自由一旦作 为了道德哲学的基础,道德的范畴就不再是简单的“对”与“错”,那么康德道德哲 学也就不充当道德判断标准的角色。我也试图阐明,由于形式主义是伦理普遍主 义的一个表现,道德哲学家对于伦理普遍主义与伦理特殊主义的区分,以及他们 各自对于二者之中任一个的倾向,使得道德哲学(伦理学)研究得到了哪些拓展, 又使得它们受到了哪些限制。继而,我试图从道德实践的要素——道德感知和道 德判断出发,来看待康德的道德哲学,借以挖掘出导致其实践意义模糊的原因。 并且,通过对于康德后期文本的阐释,一方面我企图调和德性论和义务论,更重 要的一方面则是展示出康德道德哲学的实践性不会因为义务论特征而流于空洞 和形式化。最后,由于以上的分析论证揭示了康德的道德哲学不能作为与其他理 论互竞的道德判断标准而出现,而由于其对于人类自由的诉求,却可以作为道德 人格发展的理论指导,这便是康德道德哲学的实践维度所在。 关键词:道德,义务论,实践 中图分类号:B5欧洲哲学 Abstract The focusesononeclaimsof whenthemotiveis essayfirstly Kant’S,namely,only from alonecouldthemoralworthbe coreideaisoneofthemost duty possible.This characteristicsofKant’Sformal asthe moral important ethics.Dutyonly motive whichcanbe the be approvedby categoricalimperativeprocedure,isalways consideredas ratherformal.Itocombine themand being try mutiple scripts,analyze an essentialKantaimsto the is freedom idea,namely,the convey propose point itisthe thatfunctionsas behindthe freedom thebasisofhismoral morality.Once of willnotbe to philosophy,thecategorymorality just‘right’and‘wrong’.Also.Itry thatbecauseformalismisoneofthemosteminentcharacteristsofethical explore between and

文档评论(0)

canggu808866 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档