拉图尔的科学实观研究.pdfVIP

唧㈣鲫唧删㈣ Y280罩穸芍誊” 摘 要 继SSK之后，科学的研究中心开始向实践转向。拉图尔是这一转向的关键 性人物，率先提出了科学实践观思想，将科学理解为一种实践或活动过程的集合， 而实验室是科学实践发生的时空聚集地。正是基于实践中的行动和相互影响，人 们的观念、思想和知识才得以构成，科学事实才得以被建构。 拉图尔的科学实践观的形成有其深刻的必然性，表现出了科学历史发展之趋 势。一方面，现代科学技术的进步促进了自然与社会向着更加紧密的方向发展， 而愈加表现出相互影响之势。科学的发展少不了社会各种力量的参与，而注重这 种异质性因素的作用成了科学研究中必不可少的一部分。另一方面，20世纪科 学哲学的发展由实证走向了建构，由自然迈向了社会。随着社会建构主义对“社 会因素”的极端化，实在论与建构论之间的斗争愈演愈烈，实践论哲学在调和二 者的矛盾中扮演了重要角色。 拉图尔的科学实践观是以人类学的理论和研究方法为基本指导思想。之所以 如此，在拉图尔看来，首先，研究者为了得到第一手资料，必须像人类学家一样， 深入科学家的研究领域之中，与科学家一道同甘共苦。其次，研究者深入到科学 家的实验室中时，应当认真跟踪科学家的每一个日常细节，包括科学家之间的谈 话、科学论文的撰写、任务的划分等。再者，研究者作为一名人类学家应当要把 科学中理所当然的概念、术语、理论当成是一件新奇之事，防止理论的“黑箱化”。 广义对称性原则是拉图尔提出实践观的思想武器。基于对大卫·布鲁尔的狭 义对称性原则的批判，拉图尔将广义对称性原则引入到了科学理论研究之中，要 求对称地处理自然与社会在科学研究中的地位。布鲁尔在SSK研究的“强纲领” 中确立的对称性原则，本意上要求对所有的信念作对称性处理，然而在实际运用 中却成了社会领域内的专有，完全抛弃了科学研究的“自然”一面。广义对称性 的运用了使得社会与自然得以交融互补，在实践中产生了动态效应，促进了科学 的发展。 “行动者网络”作为科学研究的“语境”，丰富了科学“实践的内涵。拉图 尔与伍尔加在《实验室生活》一书的基础上提出了行动者网络理论。该理论是拉 图尔哲学向实践化转向的一个标志。“行动者”指科学实践中的一切因素，既包 括人，也包括非人的存在。行动者存在于实践和实践的关系之中，具有异质性特 万方数据 征，他们共融于网络之中，形成一种语境，使人们在该语境中去思索各种技能性 活动。为了进一步说明行动者之间的交流与碰撞，拉图尔引用了“转义”的概念， 即行动者们互相把对方的问题和兴趣点用自身的语言转义出来。行动者与其他行 动者之间就是通过这种转义而组合在一起，从而建立稳定的联系。转义(使得行 动者网络可以)把自然因素与社会因素纳入到一个语境之中，构成了一个属于行 动者的世界。 拉图尔的科学实践观对20世纪末科学哲学产生了较大的影响，开创了科学研 究的实践转向，后经安德鲁·皮克林、西奥多·夏兹金及迈克尔·林奇等人的努 力，逐步形成一种新的研究“范式，对未来科学的研究具有深刻的启发意义。 表现在三方面：第一，行动者的“实践”交融了实验室中所有的异质性因素，取 消了自然与社会的界限。实践的价值在于其过程，过程代表着动态的发展。因而 没有所谓的“界限”，只有相对的稳定。第二，科学实践观确立了“实践优先” 的地位，取代了传统的实证主义哲学和建构主义哲学的“表征立场，迎合了当 今大科学发展的需求。第三，科学实践观要求科学家与人文学家携手并进，使得 双方在“共生”的模式下，以更加积极的心态去交流，同时也便于双方的监督， 有利于促进科学向着更加健康的方向发展。 关键词：拉图尔：科学实践观：人类学；广义对称性；行动者网络 II 万方数据 Abstract Scie