德沃金解释论法思想研究.pdfVIP

德沃金解释论法律思想研究 内容摘要 学科专业：外国哲学 研究方向：西方法哲学史 指导教师：潘佳铭副教授 研究生：彭美(99005) 崔延强教授 陶林副教授 本文选取了一位当代享有盛誉的美国法学家罗纳德·德沃金(Ronfld 为研究对象，主要考察了他以权利论和原则论为基础的解释论法律思想，‘法律帝国》 一书就是这一思想的集中体现。在这部书中，德沃金批判了因袭主义和法律实用主义的 法律观，提出了作为整体性的法律观．(所谓整体性是指一种政治道德原则，也是一种独 t 特的政治理想，包括立法中的整体性原则和判决中的整体性原则。整体性的原则要求法 官在判决时，若法律规则清楚明确，那么法官应当按遵循先例的原则对类似的案件给予 类似的判决；若法律规则含混不清或模棱两可，法官就可以不适用规则而适用一般法律 原则{即使在适用一般原则也有困难时(例如存在着多个法律原则时)，法官还可以诉 、 诸更广阔的超出法律范网的政治道德原则或理想。寸德沃金坚信在英美社会中法律文化与 政治道德原则具有高层次上的一致性。因此，法官在对疑难案件的判决中的主要任务就 是找出并保持这种“一致性”，避免损害公民权利的判决，以期在新的情况下继续保持 法律的整体性。 ， f但是，通常的情况是在一个疑难案件中，法官可能发现同时存在着两种以上互相竞 ＼ 争的政治道德原则可供选择。在这种情况下，德沃金建议法官选择“在他看来距抽象正 义的要求最接近的解释。”也即是说法官必须决定哪些基本的价值观念(如自由、平等、 个人权利等)更居优势地位。这样一来，解释又上升到了一个至关重要的地位，解释成 为德沃金研究论证的重点。正是在此意义上，笔者将德沃金在《法律帝国》一书中表达 的法律思想称为解释论法律思想。 ) 。 ≯ 文章除“引言”外，拟分三部分进行论述： 第一章，以什么是法律这个基本问题开篇，德沃金指出过去的法理学家没有能够提 出令人信服的学说。他站在法官的角度主要关注司法过程，提出了自己的观点：法律是 一种解释性概念。通过简要追溯解释学的发展历史，德沃金论证了他所理解的“解释” 概念。 第二章，从“法律是一种解释性概念”的观点出发，德沃金认为有三种对法律解释 的看法，分别代表了三种法律观，它们分别是因袭主义、法律实用主义和作为整体性的 法律。德沃金集中批判了因袭主义和法律实用主义的法律观，论证了他认为最合理的法 律观，即作为整体性的法律观。 第三章，法律的整体性体现在立法中的整体性和审判中的整体性。德沃金详细论证 了整体性的法律观不仅适合、而且充分地解释了美国的宪政结构和法律实践。 关键词：解曳 因袭主义j法律实用主义，整体性的法欺 ．3． A Researchonthe Law of Thoughts InterpretationTheory Major：Foreign philosophy of Western Specialty：HistoryJurisprudence Supervisor：Associateprof．PanJiaming Prof．Cui Yanqiang