中美土壤分类系统参比基准研究_土类与美国系统分类土纲间参比.pdfVIP

论 文 第49 卷 第 13 期 2004 年 7 月 中美土壤分类系统的参比基准研究: 土类与美国 系统分类土纲间的参比 史学正 于东升 孙维侠 王洪杰 赵其国 龚子同 (中国科学院南京土壤研究所土壤与农业可持续发展国家重点实验室, 南京, 210008. E-mail: xzshi@) 摘要 土壤分类是土壤学研究成果交流和推广、实现土壤资源现代化管理的基础. 回顾了土壤发生分 类(GSCC)的完善过程, 阐述了参比研究的数据基础和研究方法. 参比研究以《中国土种志(共六卷)》和 部分省土种志为基本素材, 共计收集全国2540 个土种资料, 根据美国土壤系统分类(ST) 的检索, 解译出 每个土种在ST 分类中所对应的土纲、亚纲、土类和亚类的归属. 根据土壤类型法, 把2540 个土种的解 译结果逐个地连接到最近才完成的全国 1 ︰100 万数字化土壤图相应的图斑上. 根据每个土种在两个分 类系统各高级分类单元中的归属及其所代表的分布面积, 按GSCC 土类与ST 土纲统计出它们之间可以 参比的面积. 提出了参比度和最大参比度的概念, 并以GSCC 土类与 ST 土纲的最大参比度为依据, 分 类型讨论了GSCC 土类与ST 土纲参比的全貌, 认为20 个最大参比度大于95%和15 个最大参比度介于 70% ~ 95%的土类可以作为这两个分类系统参比的基准, 而25 个低参比度的土类还需要作进一步的深 入研究. 关键词 土壤发生分类(GSCC)美国土壤系统分类(ST) 参比基准 参比度 最大参比度 土壤分类系统是土壤资源现代化管理和进行国 碍了我国土壤学科对外交流和发展. 另一方面, 国外 内外土壤学术成果交流必不可少的工具. 到目前为 科学家到中国进行有关土壤方面的合作研究时, 即 止, 国际上还没有一个统一的土壤分类, 只是 ST(美 使收集到大量的土壤资料, 也会因为不了解GSCC 而 国土壤系统分类)[1]和WRB(World reference base for 很难应用这些数据资料. 为了解决这些问题, 就非常 [2] soil resources) 分类 在国际土壤学术交流和合作研 迫切需要一个 GSCC 系统与 ST 系统间的参比基准, 究中得到广泛应用, 成了当今世界的主流土壤分类 为此, 中国土壤学家作了不懈的努力. 1996 年研究了 系统. 目前在国际上进行学术交流, 在国际杂志上发 江西省和福建省的20 个红壤剖面后, 发现 12 个可参 表论文通常都使用这两个分类系统的名称. 国际上 比为 ST 的老成土, 4 个为淋溶土, 另外 4 个为始成 [4] 对土壤参比研究工作很重视, 最近国际上著名的土 土 . 1999 年以中国土壤系统分类的土纲为主线, 每 壤分类学家编制出版了《土壤分类——全球层面的参 个土纲列举了若干个土壤剖面, 共计 64 个剖面为范 [3] 比》一书, 以促成国际土壤分类系统的形成 , 但各 例, 将这些土壤剖面在中国土壤系统分类与 GSCC, [5] 个分类间系统的参比基准并没有建立(所谓参比基准 ST 和 FAO 图例单元间进行了参比分析 .