上课法律逻辑学讲稿类比推理与假说.pptVIP

第七讲：类比推理与假说 教学目的与要求： 1、掌握类比推理的特征、性质，以及它的逻辑要求。 2、了解类比推理的意义。 3、掌握假说的定义及构成的四个阶段 一、类比推理 1、类比推理的涵义 所谓类比推理，就是依据两个或两类对象的某些属性相同（或相似），推出它们在另一属性上也相同（或相似）的推理。 例子 广东海康县菜品公司的同志们，经多年研究实验，终于培养出入工牛黄。他们在研究中发现，牛黄是由于牛胆囊里混进了异物，以它为核心，周围凝集了许多胆脏的分泌物，日积月累，逐渐形成了胆结石，由此他们想到了河蚌育珠，既然河蚌经过人工插片能育出奇光异彩的珍珠来，那么，也可以给牛接种异物，培育世上少有的牛黄。于是，他们选择丧失役用价值的菜牛作实验，在牛的胆囊里埋进异物。经过一年左右，他们从牛的胆囊里取出的结石与天然牛黄一样。 这是一个在科学实验中运用类比推理的例子。其思维过程是：已知牛黄和珍珠在一些属性上相同，都是动物体内混进异物，然后以异物为核心，周围凝集了许多动物的分泌物，逐渐形成的；又知珍珠可以通过在河蚌体内进行人工插片培育出来，从而推知，给牛接种异物，也能培育出牛黄。实验的结果证明，这个类比推理的结论是正确的。 逻辑形式Ⅰ： A对象具有a、b、c、d属性； B对象具有a、b、c属性， ——————————————— 所以，B对象也具有d属性。 逻辑形式Ⅱ： S1 是P S2 是P …… Sn 是P ——————— 所以，Sn+1 是P 例1： 玉米含有糖、酸、淀粉，可以酿酒； 酸刺子含有糖、酸、淀粉， ————————————————— 所以，酸刺子也可以酿酒。 例2： 据《折狱龟鉴》载：张举，吴国人也。有妻杀夫，因放火烧舍，称火烧夫死。夫家疑之，诉于官，妻不服。张举乃取猪二口，一杀之，一活之，而积薪烧之，活者口中有灰，杀者口中无灰。因验尸，口果无灰也。审问杀夫之妻，妻服罪。 张举从火烧死猪，口中无灰，推断火烧死人亦口中无灰。因为猪与人都为动物，有许多相似之处，从火烧死猪口中无灰推定火烧死人亦口中无灰，因此断定死者是先死而后烧的。 2、类比推理的特征及结论性质 ⑴ 类比推理的特征 一种独立的推理类型。不同于演绎推理从一般到个别，也不同于归纳推理从个别推到一般，而是从个别到个别，或从一般到一般。 ⑵ 类比推理的结论性质 类比推理的结论具有或然性。 因为： 3、正确运用类比推理的逻辑要求 举例： 甲、乙二人的身高都是170cm，体重也都是55kg，外貌也极其相似，并且都是四川人，而甲的数学演算能力很强； 能否根据上述相同属性得出，乙的数学演算能力很强？ 如何提高类比推理结论的可靠程度？ 提高可靠性程度取决于前提中两个或两类对象的相同属性与结论中的推出属性之间的相关程度：前提与结论问的相关程度越高，它的结论越可靠，否则，就越不可靠。 如何提高类比推理中已知的相同属性与推出的属性之间的相关程度，即提高类比推理结论的可靠性呢? ⑴ 前提中类比对象之间相同或相似的属性越多，则所推出的结论的可靠程度就越高。 （因为） 方法：增加据以类比的相同属性的数量。  例如： 在医学上做药物或手术实验时，之所以常常用猴子做类比物，原因就在于猴子更接近人类，相同属性多，结论的可靠程度也较高