第二十五章缔约过失责任精要.ppt

第二十五章 缔约过失责任 * * 本章重点： 1、概念 2、构成要件 3、行为形式 4、责任形式、赔偿范围 甲公司在与乙公司2002年12月3日谈判订立某一技术转让合同中知悉了乙公司的某一商业秘密。在该技术转让合同签订后甲公司对外泄露乙公司的这一商业秘密，给乙公司造成重大经济损失。2003年4月1日乙公司向法院提起诉讼，以甲公司在订立这一合同过程中实施了欺诈为由申请撤销该合同，并同时要求甲公司赔偿因泄露其商业秘密造成的损失。 原告王某是某乡小学的教师。被告为北京天水公司，其原任公司经理刘某曾主动向王某提出以公司的名义向其捐赠5万元来建设新住房，王某在刘某的一再坚持下，同意接受该赠与。双方就具体建设计划和工程进度作了详细的约定。 此后，王某向银行贷款1万元，作为前期投入，将自己原有的房屋拆除，进行了初步的建设整理。但在约定的支付捐款时间到期后，刘某被解除了公司经理的职务。被告以该捐赠协议是刘某个人以公司名义签订的，对之不予承认并拒绝支付捐款。而王某家的房子早已拆除，一家人借住在朋友家里已经有三个多月。在银行所贷的一万元投入后，无力再自行投资将房子盖起。王某向法院起诉要求被告北京天水公司履行赠与合同。 法院经审理认为：被告因法定代表人的变更而不承认赠与合同的主张不能成立。 赠与合同是诺成性合同，其成立与生效，不以当事人履行合同交付赠与物为必要，但赠与人在交付赠与物之前可以自由撤销其赠与。所以被告拒绝向王某交付赠与物，视为其对赠与合同的撤销。但由于因其赠与合同订立行为造成了王某的损失，且具有过错，应当依法赔偿王某所受的损失。 依据《合同法》第42条的规定，判决如下：王某请求天水公司履行赠与合同的要求不能支持；天水公司赔偿因其过错给王某造成的损失2万元。 被告崔某长期在外经商。2000年5月初被告返回家乡时发现原告(某街道幼儿园)房屋年久失修，便主动提出愿捐款100万元为原告盖一栋小楼，但原告同时也必须为此投入一笔配套资金。原告当即表示同意。同年5月25日，原告又与被告协商确定资金到位时间和开工时间，被告提出其捐款将在9月底到位，在此之前请原告作好开工准备，包括准备必要的配套资金。????同年7月初原告开始将其原有5间平房拆除，并于7月底找到一家信用社贷款50万元，期限为1年。同年9月初，原告找到被告催要捐款，被告提出因其生意亏本无力捐款。双方不能达成协议，原告遂起诉，要求被告履行诺言，否则赔偿原告的全部损失。被告辩称双方并没有签订书面合同，他没有义务必须捐款，至于原告遭受的损失是其自己造成的，他不应承担任何责任。 观点一：双方因没达成书面协议，所以赠与合同根本未成立，原告听信被告轻率的许诺而拆房借款，由此遭受的损失应由原告自行承担。 观点二：尽管双方没有订立正式的书面合同，但双方已经多次协商达成了一致意见，应认为捐款合同已经成立，被告应按合同规定的时间交付捐款，如不捐款，则应赔偿原告的全部损失。 观点三：尽管捐款合同没有成立，但被告明知自己无力捐出100万元，故意欺骗原告，其行为已构成欺诈，被告应对其欺诈行为给原告造成的损害负赔偿责任。 陈某带着1周岁的女儿王某（本案原告）到某超市（本案被告）购物。该超市免费向顾客提供带有可放置婴儿装置的购物车。陈某随意选择了一辆购物车，将女儿王某置于其中，并推着该购物车在超市里浏览购物。当车行至一货架时，陈某相中了放置于该货架顶部的某商品，于是，陈某便一手扶住购物车，双脚垫地，用另一只手取该商品，这时购物车翻倒在地，王某也被摔伤，花去医疗费2000元。后经有关部门检测，发现该超市近70%的的购物车都存在质量隐患，突出表现在支撑购物车的四个滑轮并不在同一水平面上，即使不放置任何商品，这些购物车也难以平稳放置。陈某找到超市协商，要求超市承担全部医疗费用2000元，并支付营养费、护理费3000元，赔偿精神损失8000元。未果成讼。 观点一：王某与超市之间是违约法律关系，超市承担的是违约责任。陈某到超市购物，与超市之间形成了一种契约关系，这种契约是一种附有保护第三人作用之契约，扩大保护与契约当事人有紧密关系之第三人，而超市违反保护顾客安全之义务，致使王某身体受到伤害，故应承担违约责任。 观点二：王某与超市之间是侵权法律关系，超市因过失提供有瑕疵的购物车，致使王某受到伤害，应承担侵权责任。 观点三：本案中超市承担的是缔约过失责任。超市对任何一位购物的顾客均应尽到充分保护的义务，而顾客在购买商品过程中受到的伤害，属于合同成立前，即缔约过程中受到的伤害，超市应对此承担缔约过失责任。 第185条：赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受的合同。 第