第二章 需求供给与市场均衡.ppt

奢侈品的需求收入线与必需品的需求收入线。 需求收入弹性与恩格尔定律 经济学家根据长期统计资料分析发现，生活必需品的收入弹性很小，奢侈品和耐用品的收入弹性则较大。恩格尔定律正是对这个结论的证明。 德国统计学家N·恩格尔根据他对德国某些地区消费统计资料的研究提出一个定律：随着收入水平的提高，食物支出在居民全部支出中所占的比率越来越小。因此，食物支出占居民全部支出之比可以反映一个国家或家庭的富裕程度。该比值也被称为恩格尔系数。 一般来说，恩格尔系数越高，生活越贫穷；反之，则说明富裕程度较高。 X对Y的需求交叉点弹性公式为： 含义：简称需求交叉弹性，表示在一定时期内一种商品需求量的变动对于它的相关商品的价格变动的反应程度。 假定 QX = f（ PY ），则商品X 对Y 的需求交叉弧弹性公式为： （2）需求交叉价格弹性 符号决定 若两种商品之间存在着替代关系，相应的需求交叉弹性系数为正值。 若两种商品之间存在着互补关系，相应的需求交叉弹性系数为负值。 （1）“薄利多销”和“谷贱伤农”的原因分析 “薄利多销”通常是对那些富有弹性的商品来说的，如图（a）；而“谷贱伤农”则是对缺乏弹性的生活必需品来说的，如图（b）。 可以用图2-22分别来解释这两个成语的内在原因。 4. 弹性理论的若干应用 例1：冰箱Ed=2，P1=5000元/台，Q1=10000台 ， 如价格下调到4500元？试分析厂商的收益状况。 解：如价格下调到4500元，则价格下调的幅度为 （5000－4500）/5000=10% 而数量上升幅度为2*10%=20%，数量为： Q2=10000+10000*20%=12000台 TR2=P2×Q2=4500×12000=5400万元 TR1=5000×10000=5000万元 TR2 –TR1=5400万–5000万=400万元 TR2 TR1，表明价格下跌，总收益增加。 * 例2：面粉Ed=0.5，P1=2元/斤，Q1=100斤 。 如价格下调10%，总收益怎样？ 解：如价格下调10%，数量则增加5%， P2= 2–2×10%=1.8元/斤， Q2=100+100×5%=105斤 TR1=P1×Q1=2×100=200元 TR2=P2×Q2=1.8×105=189元 TR2 –TR1=189–200= -11元 TR2 TR1，表明价格下跌，总收益减少。 * 结论 通常情况下，如果某种商品是富有弹性的，则价格与总收益成反方向变动，即价格上升，总收益减少；价格下降，总收益增加。 相反，如果某种商品是缺乏弹性的，则价格与总收益成同方向变动，即价格上升，总收益上升；价格下降，总收益下降。 （2）禁毒与犯罪 禁毒已经越来越成为一个全球性问题。海洛因、大麻、冰毒的使用产生了严重的社会危害：一方面，破坏了吸毒者及其家庭的正常生活；另一方面，长期吸毒者往往要通过抢劫或其他暴力犯罪，得到购买毒品所需要的资金。 然而，稍微留意我们发现，尽管禁毒的目的是减少毒品的非法使用，但长期以来政府的禁毒措施更多是针对毒品供给方（毒贩子）的，而针对需求方（吸毒者）的明显力度不足。这意味着禁毒措施的作用主要是减少了毒品供给，并未对需求产生太大影响。 在图2-23（a）中，均衡数量的减少说明禁毒起到了一定的作用。然而，与毒品相关的犯罪情况是否也随之减少呢？这样一来，针对供给方的禁毒政策造成的是市场均衡价格的大幅上升和均衡数量的小幅下降，吸毒者的花费显然更多了。 由于吸食者一旦沾染不易戒除，因此毒品的需求曲线通常被认为是极度缺乏弹性的。 如图2-23（b）所示，这类政策会导致需求曲线左移，如由 D0 移至D1。其结果是，不仅均衡数量由Q0 减少至Q1，均衡价格也由P0下降至 P1，因此需求方的总支出明显下降，禁毒效果可能就更理想。 如果换一种思路，通过禁毒教育、加大对吸毒者的惩罚等针对毒品需求方的政策，努力减少需求，可能效果会明显不同。 （3）税负转嫁——是生产者还是消费者承担了更多的税收？ 不同弹性水平下，研究税收在生产者和消费者之间如何分摊，一方如何将税收转嫁给另一方，也是弹性理论的重要应用。 政府对交易征税，概括来说可以分为两大类：一类是直接税，税收完全由纳税人承担，无法转嫁出去，如个人所得税、财产税、遗产税等。 另一类是间接税，税收尽管由纳税人缴纳，但可以部分或全部转嫁出去。例如，营业税、增值税通常由生产者交纳，但可以全部或部分转嫁给消费者。这种情况下，生产者承担多少，消费者承担多少，取决于需求弹性和供给弹性的大小对比。 当需求曲线相对陡峭，即弹性更小时，税负更多地由消费者承担； 假定政府对企业征收数量为T的从量税，这相当于提高了企业的生产成本，因此供给曲线向左移动。 当供给曲线相对陡峭，弹性更小时，税负则更多地由生产者承担。 习