陈述性记忆存储和巩固的神经机制.pdfVIP

心理科学进展 2003，11 （5）：494~499 Advances in Psychological Science 陈述性记忆存储和巩固的神经机制 赵晶辉 王 岩 翁旭初 （中国科学院心理研究所脑高级功能研究实验室，北京 100101 ） 摘 要 综述了陈述性记忆形成和巩固的神经机制，并对经典模型进行了修正和拓展。主要观点是：陈述性 记忆的存储和巩固依赖于新皮层不同脑区之间建立新的联系，内侧颞叶在这一过程中起着重要作 用；当陈述性记忆完全巩固后，信息的存储和提取完全依赖于新皮质；一个完整的陈述性记忆的信 息被分别存储在解剖上分离的语义记忆与情节记忆存储系统内。 关键词 陈述性记忆，巩固，贮存，内侧颞叶。 分类号 B842;B845 陈述性记忆是对事件、情景或知识的记忆。近20 年来，通过综合运用实验心理学、神经心理学、脑功 能成像、神经生理学和分子生物学等理论和方法，对陈述性记忆行为特点和神经机制进行了系统的研究， 并在记忆贮存部位和巩固机制方面取得了重要进展。本文对这些进展进行分析和综合，并试图对现有的理 论框架进行修正。 1 记忆的贮存部位 对遗忘症患者的研究使人们认识到“内侧颞叶（the medial temporal lobe，MTL ）记忆系统”与记忆有 着特殊的关系，有人甚至提出MTL 是记忆存储部位的观点。但MTL 损伤引起记忆障碍的患者并未失去所 有的记忆，而只是对损伤前不久发生的事情失去记忆，其远期记忆仍然保留。这说明至少长时记忆的痕迹 并不是保存于MTL 系统中。更重要的是，MTL 损伤引起的记忆障碍没有模式特异性，而记忆存储部位的 损伤必然是模式特异性的。前额叶也曾被认为可以存储记忆信息，但该结构损伤也没有模式特异性。因此， MTL 和前额叶都不可能是记忆的永久存储部位。相反，大脑后部即颞、顶、枕叶新皮层有较明显的模式特 异性，符合作为存储部位的主要特点。事实上，利用微电流刺激、脑电记录、神经心理学测量和脑功能成 像等方法已经提供了大量支持记忆存储在新皮层的证据[1] 。 1.1 情节记忆的存储部位 早在20 世纪50 年代，Penfield 及其同事就为记忆信息存储于新皮层的观点提供了较为直接的证据。他 们发现，刺激清醒状态下病人的感觉区表面，可以唤起病人对过去体验的回忆。例如刺激视觉区令病人想 起熟悉的景物，刺激听觉区让病人回想起母亲的声音。 Wheeler 等人利用功能磁共振成像技术观察到，对熟记的图像和声音的积极提取重新激活了感知这些信 息的相关区域[2] 。他们在实验中先向被试呈现一些诸如狗、飞机、鼓等常用物体的图片，或者让被试听一⋅ 些像狗吠、飞机轰鸣、敲鼓等常见的声音，同时出示描述性标记。被试在熟悉这些图片和声音后，要求被 试根据标记回忆相关的图片或声音。结果显示图片回忆激活了视皮层，而声音回忆激活了听皮层。 收稿日期：2002-09-10 通讯作者：翁旭初，E-mail: wengxc@psych.ac.cn 494 第11 卷第5 期 陈述性记忆存储和巩固的神经机制 -495- [3] Nyberg 等人 提出多个相关的感觉事件在编码过程中重新组合，形成一个记忆整体，其中部分事件的 再次呈现就可以激发整体的回忆。他们的实验结果同样证明编码后的多个事件的听觉成分都储存在听皮层， 在提取时激活该部位。 对视知觉与视觉表象是否由共同的神经基础支持的讨论从另一个角度支持了上述观点。一些研究结果 证明视知觉与视觉表象由共同的脑结构调节，其中包括初级视皮层[4~6] 。另一些则认为只有较高级的视觉加 [7-9] 工区参与视觉表象过程 。这些研究都证明与视知觉和与视觉形象有关的信息存储于视觉系统内，强烈地 支持信息存储与信息编码具有相似的脑结构基础的观点。 1.2 情节记忆和语义记忆 尽管有部分研究者曾提出不利于这一观点的结果。但下面我们将讨论，这种“挑战”不但不足以推翻 陈述性记忆存储机制的理论，相反却拓展了这一经典理论。 Martin 等报道对颜色信息的提取未能激活颜色加工区但激活了其前部的腹侧颞叶皮层[10] 。该小组随后