设计资料及方案比选.doc

  1. 1、本文档共5页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
设计资料及方案比选.doc

设计资料及方案比选 设计资料: 1.桥梁跨径全长48m。 2.设计荷载公路II级,人群荷载按《公路桥涵通用设计规范》取值。 3.单幅布置为:3m人行道+10.5m车行道+0.5m 4.桥面纵坡:西侧纵坡3.0%,东侧纵坡3.0% 5.桥面横坡:双向横坡1.5% 6.设计安全等级:二级,桥梁结构设计基准期:100年。 7.地质条件详见地质剖面图 方案一拱桥: 本方案为悬链线箱形拱桥,主拱净跨径60m,其平面布置如图所示: 、横向布置为3m人行道+10.5m行车道+1.5m附属设施,桥面横坡1.5%。 主拱:采用箱形截面,截面高1.6m。 横隔板:在腹孔墩柱下面设置,板厚0.30m。 桥面板:采用装配式预应力混凝土简支空心板,厚度40cm,跨径为796cm。 施工方法及优缺点:主拱肋采用无支架门柱式缆索吊装,每个主拱肋纵向分为3段进行吊装.箱间现浇钢筋混凝土横隔板组成整体箱,箱间横向用钢管作临时连接,本方案主拱箱施工比较复杂,组装难度高,但构件预制比较多,控制好可加快施工进度。优点:具有较大的跨越能力,充分发挥圬工材料及其它抗压材料的性能、构造较简单,受力明确简洁;缺点:有水平推力的拱桥,对地基基础要求较高、跨径较大时,自重较大,对施工工艺等要求较高、建筑高度较高,对稳定不利,由于位于软土地基地区,基础成本较高。 方案二斜拉桥: 本桥型方案为独塔斜拉桥。桥宽60m,对称布置,桥面以上塔高16m,横向布置为3m人行道+10.5m行车道+1.5m附属设施,采 用分离式单箱双室主梁群桩基础低桩承台,其平面布置如下图: 、主梁采用单箱五室混凝土箱梁,主梁高1m,为主跨的1/48,采用顶板、底板和腹板厚度变化的主梁结构 索塔为单塔空心混凝土箱型梁,桥面以上高16米 主墩为空心混凝土箱型梁,主梁底面以下高10米 索塔采用扇形布置,每个索面共张拉10对拉索,索距6m 基础为扩大承台群桩 施工方法与优缺点:混合梁斜拉桥钢箱梁采用悬臂拼装法施工,钢箱梁全断面在预制厂制作完成,整节运抵桥位由梁上吊机起吊安装,拼接时先进行钢结构拼装,再浇注桥面板接缝砼。优点:优良的动力性能,由于部件在工厂预制,可缩短工期,外形美观;缺点:大量运用刚材,成本较高。 方案三简支梁桥: 本方案为三跨简支梁桥,桥长60m,跨径20m,纵坡3.0%,横向布置为3m人行道+10.5m行车道+1.5m附属设施,平面图如下: 孔径布置:20m+20m+20m桥长60米桥宽15m。 桥面设有1.5%的横坡,3.0%纵坡,每跨之间留有4cm的伸缩缝。 结构构造:全桥采用等跨等截面预应力T形梁主梁间距1.6m。预制T梁宽1.1m,每跨共设8片T梁。 下部构造:桥墩均采用双柱式桥墩。 施工方法与优缺点:主梁采用预制装配式施工方法,基础为钻孔灌注桩基础施工方法。优点:设计、施工简单,造价便宜。缺点:由于受结构、材料的影响,不能做到大跨径。 方案比选: 项目 方案一 方案二 方案三 桥型方案 60m单跨拱桥 60m单跨对称斜拉桥 60m三跨简支梁桥 结构特点 具有较大的跨越能力,充分发挥圬工及其它抗压材料的性能,构造较简单。 充分发挥钢、混凝土,具有良好的锚固性能,对外部 荷载具有良好的适应性。 以孔为单元,相邻桥孔各自单独受力,受力简单,属静定结构,适用于中小跨度。 地质条件 对地质条件要求较高,当处于软土地基时,墩台造价大幅提高。 桥塔较高,对地质条件有一定要求,软土地基时,桩基础入土深度需提高。 对地质条件要求不高。 施工条件 拱圈施工有一定难度,需使用满堂式拱支架。 需采用全支架,并张拉拉索,施工步骤相对繁琐。 大量使用预制构件,施工简单迅速。 使用性能 桥面连续,行车舒适。 行车平顺舒。 建筑高度较低易保养和维护桥下视觉效果好。 经济性 地质条件较差,墩台造价较高。 桥塔较高,并大量使用钢材,造价高昂。 等截面形式,大量使用预制构件,成本较低。 美观性 造型优美,与周围景观协调。 气势恢宏,充分体现现代化气息。 构造简单,线条明晰。 结论 比选方案 比选方案 优选方案 由上表可知,根据南京市环岛路2号桥的情况,结合桥梁设计原则,简支梁桥在使用性和经济性方面更好,所以选择第三方案为最优方案

文档评论(0)

5566www + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

版权声明书
用户编号:6122115144000002

1亿VIP精品文档

相关文档