- 1、本文档共5页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
设计资料及方案比选.doc
设计资料及方案比选
设计资料:
1.桥梁跨径全长48m。
2.设计荷载公路II级,人群荷载按《公路桥涵通用设计规范》取值。
3.单幅布置为:3m人行道+10.5m车行道+0.5m
4.桥面纵坡:西侧纵坡3.0%,东侧纵坡3.0%
5.桥面横坡:双向横坡1.5%
6.设计安全等级:二级,桥梁结构设计基准期:100年。
7.地质条件详见地质剖面图
方案一拱桥:
本方案为悬链线箱形拱桥,主拱净跨径60m,其平面布置如图所示:
、横向布置为3m人行道+10.5m行车道+1.5m附属设施,桥面横坡1.5%。
主拱:采用箱形截面,截面高1.6m。
横隔板:在腹孔墩柱下面设置,板厚0.30m。
桥面板:采用装配式预应力混凝土简支空心板,厚度40cm,跨径为796cm。
施工方法及优缺点:主拱肋采用无支架门柱式缆索吊装,每个主拱肋纵向分为3段进行吊装.箱间现浇钢筋混凝土横隔板组成整体箱,箱间横向用钢管作临时连接,本方案主拱箱施工比较复杂,组装难度高,但构件预制比较多,控制好可加快施工进度。优点:具有较大的跨越能力,充分发挥圬工材料及其它抗压材料的性能、构造较简单,受力明确简洁;缺点:有水平推力的拱桥,对地基基础要求较高、跨径较大时,自重较大,对施工工艺等要求较高、建筑高度较高,对稳定不利,由于位于软土地基地区,基础成本较高。
方案二斜拉桥:
本桥型方案为独塔斜拉桥。桥宽60m,对称布置,桥面以上塔高16m,横向布置为3m人行道+10.5m行车道+1.5m附属设施,采
用分离式单箱双室主梁群桩基础低桩承台,其平面布置如下图:
、主梁采用单箱五室混凝土箱梁,主梁高1m,为主跨的1/48,采用顶板、底板和腹板厚度变化的主梁结构
索塔为单塔空心混凝土箱型梁,桥面以上高16米
主墩为空心混凝土箱型梁,主梁底面以下高10米
索塔采用扇形布置,每个索面共张拉10对拉索,索距6m
基础为扩大承台群桩
施工方法与优缺点:混合梁斜拉桥钢箱梁采用悬臂拼装法施工,钢箱梁全断面在预制厂制作完成,整节运抵桥位由梁上吊机起吊安装,拼接时先进行钢结构拼装,再浇注桥面板接缝砼。优点:优良的动力性能,由于部件在工厂预制,可缩短工期,外形美观;缺点:大量运用刚材,成本较高。
方案三简支梁桥:
本方案为三跨简支梁桥,桥长60m,跨径20m,纵坡3.0%,横向布置为3m人行道+10.5m行车道+1.5m附属设施,平面图如下:
孔径布置:20m+20m+20m桥长60米桥宽15m。
桥面设有1.5%的横坡,3.0%纵坡,每跨之间留有4cm的伸缩缝。
结构构造:全桥采用等跨等截面预应力T形梁主梁间距1.6m。预制T梁宽1.1m,每跨共设8片T梁。
下部构造:桥墩均采用双柱式桥墩。
施工方法与优缺点:主梁采用预制装配式施工方法,基础为钻孔灌注桩基础施工方法。优点:设计、施工简单,造价便宜。缺点:由于受结构、材料的影响,不能做到大跨径。
方案比选:
项目 方案一 方案二 方案三
桥型方案
60m单跨拱桥
60m单跨对称斜拉桥
60m三跨简支梁桥
结构特点 具有较大的跨越能力,充分发挥圬工及其它抗压材料的性能,构造较简单。 充分发挥钢、混凝土,具有良好的锚固性能,对外部
荷载具有良好的适应性。 以孔为单元,相邻桥孔各自单独受力,受力简单,属静定结构,适用于中小跨度。
地质条件 对地质条件要求较高,当处于软土地基时,墩台造价大幅提高。 桥塔较高,对地质条件有一定要求,软土地基时,桩基础入土深度需提高。 对地质条件要求不高。
施工条件 拱圈施工有一定难度,需使用满堂式拱支架。 需采用全支架,并张拉拉索,施工步骤相对繁琐。 大量使用预制构件,施工简单迅速。
使用性能 桥面连续,行车舒适。 行车平顺舒。 建筑高度较低易保养和维护桥下视觉效果好。
经济性 地质条件较差,墩台造价较高。 桥塔较高,并大量使用钢材,造价高昂。 等截面形式,大量使用预制构件,成本较低。
美观性 造型优美,与周围景观协调。
气势恢宏,充分体现现代化气息。 构造简单,线条明晰。 结论 比选方案 比选方案 优选方案 由上表可知,根据南京市环岛路2号桥的情况,结合桥梁设计原则,简支梁桥在使用性和经济性方面更好,所以选择第三方案为最优方案
文档评论(0)