10cki2检验解析.pptVIP

将116例癫痫患者随机分为两组，一组70例接受常规加高压氧治疗(高压氧组)，另一组46例接受常规治疗(常规组)，治疗结果见表4。问两种疗法的有效率有无差别？ 例题4 治疗 方法 治疗结果 合计 有效率％ 有效 无效 高压氧组 66(62.8) 4(7.2) 70 94.3 常规组 38(41.2) 8(4.8) 46 82.6 合计 104 12 116 89.7 表4 两种疗法治疗癫痫的结果* *括号内为理论频数 1. 建立检验假设，确定显著性水平 H0：?1= ?2（两种疗法的有效率相同） H1：?1? ?2（两种疗法的有效率不同） ?=0.05。 2. 计算检验统计量 (1) 非连续性校正c2检验 (2) 连续性校正(correction for continuity)c2检验 查c2界值表，c20.05,1=3.84，故 c2c20.05,1c2C 3. 确定P值，下结论 四格表的自由度 v=(R-1)(C-1)=1 查c2 界值表， c20.05,1 ＝3.84，故c2c20.05,1c2C 。 按非连续性校正c2检验，P0.05，按a=0.05检验水准拒绝H0，接受H1，即两种疗法的有效率有显著性差异，可认为高压氧组的有效率高于对照组。 按连续性校正c2检验，P0.05，按a=0.05检验水准不拒绝H0 ,即两种疗法的有效率无显著性差异。 两相关样本率比较的?2检验(McNemar’s test for correlated proportions) 甲剂量 乙剂量 合计 死亡(+) 生存(-) 死亡(+) 6(a) 12(b) 18 生存(-) 3(c) 18(d) 21 合计 9 30 39 表5 某抗癌新药两种剂量的毒理试验结果 某抗癌新药的毒理研究中，将78只大鼠按性别、窝别、体重、年龄等因素配成39对，每对随机分配分别接受甲乙剂量注射，结果见表5。试分析该新药两种不同剂量的毒性有无差异。 例题5 McNemar’s test /配对?2检验 表6 两相关样本率资料的四格表形式 例题5 1. 建立检验假设，确定显著性水平 H0：B=C （两剂量毒性相同） H1：B?C （两剂量毒性不同） ?=0.05 2. 求检验统计量 3. 确定P值，下结论 c20.05,1=3.84，故c2c20.05,1，得P0.05，按a=0.05检验水准拒绝H0 ,接受H1，即两种剂量的毒性差异有统计学意义，甲剂量组的死亡率较高。 多个样本率的比较 两组构成比的比较 多组构成比的比较 R×C 表/列联表资料的?2检验 R×C表c2检验的条件 理论频数不宜太小 增大样本容量 删去理论频数太小的格子所对应的行或列 合并理论频数太小的格子所相邻的行或列 用A、B、C三种不同方法分别处理新生儿脐带，发生感染的情况见表7，试比较三种不同方法的脐带感染率有无差异。 处理组 脐带感染 合计 感染率％ 感染 未感染 A 76 3143 3219 2.36 B 15 2409 2424 0.62 C 2 762 764 0.26 合计 93 6314 6407 1.45 表7 三种脐带处理方法的感染情况 多个样本率的比较 1. 建立检验假设，确定显著性水平 H0：p1=p2=p3（三种处理脐带感染总体率相同） H1：p1，p2，p3不全相等 （三种处理脐带感染总体率不全相等） ?=0.05 2. 求检验统计量 3. 求P值，下结论 c20.05,2=5.99，c20.005,2=10.60，故c2c20.005,2，得P0.005，按a=0.05检验水准拒绝H0 ,接受H1，即三种不同处理的脐带感染率差异有统计学意义。 用A、B、C三种不同方法分别处理新生儿脐带，发生感染的情况见表7，试比较三种不同方法的脐带感染率有无差异。 处理组 脐带感染 合计 感染率％ 感染 未感染 A 76 3143 3219 2.36 B 15 2409 2424 0.62 C 2 762 764 0.26 合计 93 6314 6407 1.45 表7 三种脐带处理方法的感染情况 多个样本率的比较 1. 建立检验假设，确定显著性水平 H0：p1=p2=p3（三种处理脐带感染总体率相同） H1：p1，p2，p3不全相等