网格编码调制的基本概念资料.ppt

并行转移的存在使网格图的每一状态转移不是与星座的一个点、而是与一个子集(Subset)相对应。因此距离特性除了与编码比特数k有关外，还与子集的分割(set partitioning) 及比特组与星座点间的映射规律(Mapping) 密切相关。在图6-6中，编码比特Yn0… Ynk用来选择2k+1个子集之一，未编码比特Ynk+1…Ynm则用来在每子集2m-k个星座点中选取其中之一。 表6-3 16QAM TCM参与编码比特数与子集选择、并行距离的关系 ? 16点星座 1 8 16 3 ?32 三阶子集 2 4 8 2 ?22 二阶子集 4 2 4 1 并行距离 d2 选用子集 并行转移数即 每子集点数2m-k 下一时刻 状态数2k 子集数 2k+1 编码 比特数k 保证dpar 最大:并行转移对应的信号属于同一子集。保证序列距离dseq最大:最佳的映射。 目前我们还不能从理论上给出最佳映射的规律，但已从实践中归纳出 “好码”网格图应符合的一般规律 （1）从某状态出发的转移所对应的子集，必须是来自同一个上级子集。 （2）到达某状态的转移所对应的子集，必须来自同一个上级子集 （3）各子集在编码矩阵中出现的次数相等，并且呈现一定的对称性。 以上三条映射原则是使自由距离最大的必要条件，但不是充分条件。目前真正 “最好” 的TCM网格图结构都是靠计算机穷尽搜索找到的。 TCM的编码增益必然与星座的形状有关。在星座点数一定的前提下，若信号的最小点距一定，星座如何安排才能使平均能量最小？或者换一种说法，若平均能量一定，星座如何安排才能使信号最小点距最大？这实际上就是TCM码的能量优化问题，抽象为数学问题实际上可归结为是一个“球填充”的经典课题。迄今为止，编码界对此已作了大量研究，下面我们将罗列一些已有的成果[42]，只介绍结论，不作推导。 1. 平均能量与星座外廓形状的关系 ? 信号点的能量等于它与原点距离的平方, 将离原点特别远的点移到近的地方可以减小能量。在总点数和最小距离保持不变的情况下，十字形(Cross)外廓星座的平均能量可比矩形外廓星座的平均能量节省0.14dB (等效于产生0.14dB编码增益)，六边形外廓较之十字形又有0.03dB增益，而采用圆形外廓最好，较之六边形外廓又有0.03dB增益。 2．平均能量与星座格型的关系? ? ? ? ??? (a)正方格 (b)正三角格 正方格星座排列规则，纵、横坐标的取值种类最少。缺点是点与相邻各点不等距，比如斜上方点距是正上方点距的 倍。可以证明，当点与相邻各点等距时平均能量最小，因此图6-10(b)的正三角格优于正方格。同样条件下，采用正三角格可比正方格多得0.62dB编码增益。 3．平均能量与星座维数的关系 星座点数及平均能量一定，最小点距越大越好。 ASK的信号点聚集在一条直线上，是一维星座，平均能量一定时最小点距很小。 PSK的星座分布在一个圆周上，可以认为是两维调制（同相分量I与正交分量Q有固定关系），也可以认为是一维的角度调制，其信号点聚集在一条圆周线上。 QAM是真正的二维调制，其星座分布在一个两维平面上，点距自然比一维星座时大。不用计算就可想而知，若星座点数及最小点距一定，则ASK所需平均能量最大，PSK次之，QAM所需能量最小。 令16QAM与16PSK星座信号点间距离均为1，则16QAM与16PSK所需的信号平均功率之比为 2.5×4sin2(?/16) ?0.38，即16QAM星座的平均能量比16PSK低4.2dB。 “多维星座”是将若干二维星座捆绑为一个统一体来考虑。研究证明：二维星座可比一维星座多0.2dB的编码增益，四维星座又比二维星座多0.25dB编码增益，八维星座则可再得0.28dB增益。当星座取最佳外廓（圆形或球体）时，其维数N与增益Gain的关系可用如下近似公式来表示， Gain= (N为偶数) (6-7) 当N??时，Gain＝1.53dB。 6.3 二维网格编码调制的最大似然译码 目前实用的网格编码调制基本上是二维以上的，而多维TCM码又是以二维为基础。因此以下讨论二维TCM的最大似然译码问题? 6.3.1 复信号的相似度 二维调制的相似度指接收到的复信号与预期星座信号点之间的相似度。如果符号间存在某种相关性而以序列形式出现，相似度应该指接收复信号序列与星座信号点系列之间的似然程度。 复信号 调制后的复信号以“码元(symbol)”为基本单位，是一个持续