生活垃圾终极处理技术介绍.docVIP

用无害、无味、无残余的专利技术完成垃圾处理方法的升级换代，创建无垃圾场的卫生城市 —— 覃 宗 华 现实背景： 现有的技术缺陷。 人们一开始处理垃圾都是采用填埋方式，后来有些地方发现土地值钱或者土地越来越少了（污染问题很多当地政府都没有认真考虑），经济发达的地区就采用焚烧处理，经济不发达的地区就硬撑着采用填埋方式。后来看到焚烧发电带来的问题也是多多，而且资源又越来越缺乏时，又想起了资源化利用，如堆肥等综合处理。但是，不管采用何种方法，问题还是多多，可以说，目前处理生活垃圾所采用的方法，都是没有办法的办法，不得已而为之，在新方法出来之前，大家也只好在普通方法上探索了，也可以说是在矮子里比高低而已。 下面简述目前采用的几种方法的特点： 填埋： 目前有大约90％的生活垃圾采用的是这种方法，大一点的城市由于土地值钱和管理相对比较完善，大部分采用卫生填埋，但少之又少；小一点的城镇，土地价值还体现不出来，况且资金也跟不上，只好采用简单填埋，这占大部分。 填埋的优点就是简单，看上去省钱，但后遗症比较多，而且造成的后果还是不可逆的。在填埋时要达到真正的环保标准，处理费用还是比较高的。所带来的问题，有以下三方面： 水源污染: 主要是由渗滤液造成的，渗滤液是由厨余部分造成的，如果没有卫生填埋的保护层，这些渗滤液经过土壤进入地下水，会造成更多的污染，特别是重金属和病原体的污染，可以使周边地区人群处于亚健康状态。 易燃废气: 垃圾中的厨余堆放在一起，经过厌氧发酵后，产生成分复杂的废气，这些气体的主要成分是甲烷和二氧化碳，容易造成填埋场存在燃气爆炸等长期安全隐患，如果这些气体没有收集使用，进入大气中可造成大气的污染和产生温室效应。 土壤污染: 一方面，渗滤液污染土壤，特别是重金属的污染；另一方面，塑料等不可降解的成分使这片土地永远无法使用，即使填埋场封场后采用诸如植树等生物方法还原生态，也没有办法降解那些成分。 焚烧发电： 焚烧发电是将一种能量转化为另外一种能量，但用到处理城市生活垃圾时，如果是全部生活垃圾都要进行焚烧处理，用资源化利用这个词是比较勉强的，应该说是浪费资源的同时回收一部分资源，因为生活垃圾中有50％左右是水，10％左右的无机物，它们是无热值或者是负热值，再先进的焚烧炉也需遵循能量守恒定律，无可奈何之。 要能焚烧到较顺利发电的程度，就必须进行生活垃圾的预处理，目前大约有以下几种方法： ——添加燃油，不过由于燃油比较贵，比较少用； ——添加煤炭或者高热值的工业垃圾，目前大部分使用这种方式，使垃圾发电变为小火力发电； ——将原生垃圾堆放一段时间，发酵后的垃圾水分减少了很多， 然后再添加适当的煤炭，这样能节省费用，不过大型化就比较困 难了； 由于土地非常昂贵，如果要将垃圾运送到很远的地方去填埋，涉及到运输费用和土地资源的问题，焚烧发电对发达的大城市来说，也是一个不错的选择。但在我们国家，目前焚烧发电也存在诸多问题： ——采用BOT方式建设的焚烧发电厂，大部分采用处理量来结算垃圾处理费，建设方为了得到更多的处理费，往往垃圾还没有烧完就推出来去填埋了。所以在建设焚烧发电厂时，填埋场的建设往往同步甚至超前的，政府成为冤大头。 ——由于垃圾发电有优惠政策，垃圾发电往往就变成小火力发电，基本上不处理或者少处理生活垃圾，垃圾还是送到填埋场。 ——尾气处理需要比较高的成本，很多运营商都会在这方面下工夫省钱，致使排放往往达不到标准，成为污染大户。事实上，焚烧发电变成双重污染，既有填埋的污染，又有焚烧的大气污染。 ——政府给的补贴往往不够或者不到位，使焚烧发电厂运转困难。最终还是选择填埋。 ——技术难题造成效益、利益和管理等诸多问题，终将部分焚烧发电厂变成摆设。 也就是说：焚烧发电目的是为了处理垃圾，不是为了发电，还是一个得不偿失、费力不讨好的事。如果硬要让垃圾焚烧发电达到理想的要求，在我们国家，最好的途径就是政府运营，焚烧发电厂是政府的，花多少钱也是政府的，而且严格按照企业管理的角度去管理，只有这样才能使焚烧发电厂达到真正的目的，但当地政府要很有钱，我们国家大部分城市目前还是没有条件。 资源化利用： 资源化利用是目前最流行的用语，但任何资源再利用的首要条件是物品单一或者是性质相近，对于生活垃圾的资源化利用，其首要条件是原生垃圾的分类。目前为止，还没有有效的分类方式正式投入使用，所以资源化利用也只是在简单分类的基础上尽量利用罢了。 焚化利用技术： 凭借在机立窑高温煅烧、废气治理、水泥加工、水泥再加工领域的经验和研究，经反复摸索试验，湖南耐弗环保有限公司终于成功开发出了两项具有自主知识产权的发明专利——“一种垃圾处理方法”和“一种垃圾焚烧产生的残渣和尾气的处理方法”，这两项发明组合成一项全新