被高估的海平面--广州市.docVIP

以广州市为例探讨洪灾损失预测研究的科学性与严谨性 摘要 问题一中，我们首先从五个方面指出OCED的一篇研究中的不恰当之处，接着用正确的方式建立新的模型。我们将损失集中在农业、林业、畜牧业、林业、建筑业、工业增加值六个经济部门，通过一元线性回归的方法，拟合出各经济部门的产值预测曲线，得到2020和2050年各部门的产值。结合各部门的洪灾损失率，各部门的洪灾损失之和便为当年的洪灾总损失。根据我们的预测，广州市2020和2050年的洪灾总损失分别为21.2428亿元和48.6899亿元。最后，我们将新建的模型和OCED的模型进行比较，认为我们在数据和方法上更有优势，但OCED的数据处理效果同样值得我们学习。 问题二中，我们在模型结果的基础上，为广州市市民拟写了一份建议书。建议书的内容主要是：我们的模型的结果和可信度、对市民关于处理科学理论的建议、对市民关于建设和谐社会环境的倡导。 问题三中，我们在模型结果的基础上，为广州市政府拟写了一份建议书。建议书的内容主要是：我们的模型的结果、对政府防洪工作的建议、对政府产业结构调整的建议。 关键词：OCED；广州；洪灾；纠正；损失预测。 一、问题的重述 据报载，国外有研究报告显示，全球136个沿海城市中，广州洪灾风险最高，2050年洪灾损失也将最高1978 43 1987 173 1996 1468 2005 5154 1979 48 1988 240 1997 1678 2006 6081 1980 57 1989 287 1998 1893 2007 7140 1981 63 1990 319 1999 2139 2008 8287 1982 72 1991 386 2000 2492 2009 9138 1983 79 1992 510 2001 2841 2010 10604 1984 97 1993 744 2002 3203 2011 12303 1985 124 1994 985 2003 3758 2012 13551 1986 139 1995 1259 2004 4450 2013 15420 图1. 1978-2013年广州市GDP变化趋势 5.1.2 采用的广州和深圳的PPP严重高于实际值。 作为对比起算年，广州和深圳PPP（人均年收入）均取为6193美元，这是严重的高估值。 《广州统计年鉴（2012）》和《深圳统计年鉴（2012）》显示：2005年广州市和深圳市PPP分别为33853元和32476元，以2005年的人民币对美元汇率的最高值（8.2765:1，国家外汇管理局）来换算，2005年广州和深圳的PPP分别为4090.25美元和3923.881美元，约被高估了50%。 5.1.3 采用的防洪标准严重脱离实际 据李平日教授透露，事实上，广州早在很多年之前，总的堤防标准就是200年一遇了。因此，文献[1]假设的防洪标准不符合广州。 5.1.4 “2050年地质沉降4厘米”的说法严重夸大 报告中预测，到2050年，广州地质沉降40厘米。这意味着，每年就要降一到两厘米。事实上，根据广东省地震局主编的一本《广东省地震构造图集》，其中的“广东省地壳垂直形变速图”显示，广州位于1-2毫米/年这个区间。这是几十年来的平均值算出来的可靠数据，而两个数据足足差了10倍，故文献[1]的说法严重夸大。 5.1.5 水灾损失预估不准 原报告中有一份表格，其中假设各座城市遭遇百年一遇的洪水。那么，在2005年，广州受百年一遇洪水威胁区域财产为385.08亿美元，带防护措施的年平均损失为6.87亿美元，占GDP百分比为1.32%。这个百分比在所有城市中排首位，从而也成为评估城市洪灾风险的标准之一。统计的前提，是广州的防洪标准是20年一遇的，所以才会造成这样的损失。那么按20年一遇、地质沉降40厘米的前提，预估2050年的损失也是不准的7.1模型的优点 7.2模型的缺点