第九章：国际产品责任法解析：.pptVIP

三、归责原则 无过错责任 四、责任主体 生产者和销售者 （1）因产品有缺陷造成他人人身或财产损害的赔偿责任，是一种侵权行为的民事责任。对此生产者承担无过错责任；而销售者承担过错责任，但销售者“不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的，销售者应当承担赔偿责任”（《产品质量法》第42条）。 （2）生产者或销售者对因产品瑕疵而致他人损害负连带责任，受害者既可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。因产品责任而产生的赔偿请求权，不以受害人和责任者之间有无合同关系为前提条件。 五、免责事由 《产品质量法》第41条规定，生产者能够证明有下列情形之一的，不承担赔偿责任： ①未将产品投人流通的； ②产品投人流通时，引起损害的缺陷尚不存在的； ③将产品投人流通时的科学技术水平尚不能发现缺陷存在的。 六、召回制度 七、医疗产品责任 无过错责任 八、惩罚性赔偿 与补偿性赔偿相对 第九章国际产品责任法 第一节：产品责任法概述 第二节：美国产品责任法 第三节：欧盟产品责任法 第四节：产品责任的国际立法 第五节：我国的产品责任法 第一节：产品责任法概述 一、产品责任的概念： 是指产品的制造者、生产者和销售者由于其产品不具备合理的安全性而致使消费者、使用者人身受到伤害，财产受到损失，所应承担的民事上的强制性责任。 美国——产品是指任何经过工业处理用于销售的物品，包括可移动的和不可移动的各种有形物和无形物及天然产品，无论此种物品是适合工业用途还是农业用途。 欧盟——产品指工业生产的可移动的物品。 中国——产品是指经过加工、制作，用于销售的产品。建筑工程不属于产品责任法中的产品，但是，建筑工程使用的建筑材料、建筑构配件和设备，属于产品范围。 产品责任法的概念 产品责任法是国际制定的调整生产者、销售者和消费者或使用者之间基于产品侵权行为所引起的人身伤害或财产损失的权力与义务关系的法律规范的总称。 构成要件： (1)产品存在缺陷。 (2)有损害事实存在。 (3)二者之间存在因果关系 特征： （1）调整范围为缺陷产品造成的人身伤害及缺陷产品以外的其他财产损害所引起的赔偿关系，单纯的产品本身损坏的赔偿关系归合同法等调整。 （2）主要调整消费者或使用者与生产者、销售者之间因缺陷产品所产生的侵权关系。 （3）产品责任规则原则为强制性，当事人不得予以排除。 第二节：美国产品责任法 一、产品责任的诉讼依据　 美国产品责任法是以下列几种法学理论为依据的：①疏忽说(theory ofnegligence)；②违反担保说(breach of warranty)；③严格责任说(strictliability)。凡原告由于使用有缺陷的产品遭受损害向法院起诉要求赔偿损失时，他必须基于上述三种理由之一，作为要求该产品的生产者或销售者承担责任的依据。　 1、疏忽说：疏忽原则是指产品的生产者或销售者有疏忽之处，致使产品有缺陷，而且由于这种缺陷使消费者的人身或财产遭到损害，对此，该产品的生产者和销售者应承担责任的原则。 疏忽：行为人没有做到合理的注意。包括设计上的疏忽、生产过程中的疏忽以及警示上的疏忽。 缺陷：产品的“缺陷”就是对消费者或使用者具有不合理的危险性，不具备消费者有权期待的产品合理的安全性。 原告如果要以疏忽说提起诉讼，需要证明： 1）被告存在疏忽 2）由于被告的疏忽导致产品存在缺陷 3）由于产品的缺陷导致原告的损失。 但是原告不限于买方，即原告与被告之间不一定有合同关系。 例 迈克驾驶自己的汽车在半路中轮胎爆炸，自己飞了出去造成了人身伤害，很显然迈克买汽车不是直接从汽车制造商买的，而是通过销售商买的，他要求别克汽车直接损害赔偿，因为其汽车轮胎有严重的缺陷造成我的人身伤害。 这个案件我们可以看出，迈克和别克汽车公司没有任何合同关系，如果按照原来“无合同无责任”，他又是败诉。 美国法院认为，你如果再用这种合同关系来要求消费者，那是非常不人道的，只要你的产品有缺陷，造成了人身伤害，不管有没有合同关系，都应该进行赔偿，所以疏忽责任原则就这样建立起来了。 2、违反担保说：是指产品存在缺陷或瑕疵，卖方违反了对货物的明示或默示担保，如果原告由于产品有缺陷而遭受损失，他可以以违反担保为由对被告提起诉讼，要求赔偿。 这种诉讼是根据合同提起的诉讼，故要求原告被告之间有合同关系。即原告只能是买方，被告只能是卖方。 以违反担保为理由提起诉讼时，原告毋需证明被告有疏忽，只要产品有缺陷，就可以要求被告赔偿其损失。 例 日本消费者看电视，在电视上放了一盆花，看了一半时，给花浇水，可想而知，电视机发生爆炸，自己的人身受到伤害。而这个用户居然向电视机制造商要求损害赔偿，他说：“我买你电视机的时候，电视广告介绍图片中电视机上放了一