马氏体相变新机制讲义.pptVIP

马氏体表面浮凸和相变新机制的研究 刘宗昌等 破旧立新 马氏体相变切变机制缺乏实验证据；马氏体相变晶体学切变模型与实际不符；切变消耗能量过大，相变驱动力不足以克服相变阻力。切变机制基本上不能解释试验现象。经80年来修改完善仍然不成功，故应摒弃。 破旧立新、推陈出新，势在必行。 1.切变机制缺乏试验依据 20世纪前叶，认为马氏体的表面浮凸是切变造成的，将表面浮凸形貌描绘为N型，并作为马氏体相变切变机制的试验依据。 近年来，试验发现马氏体表面浮凸跟珠光体、魏氏组织、贝氏体各转变产物的浮凸比较，没有发现特殊之处，所有板条状马氏体表面浮凸均为帐篷型（∧），Fe－Ni－C合金｛259｝f型片状马氏体的表面浮凸也为帐篷型（∧）。不具备切变特征。 STM T8钢（a、b）和60Si2Mn钢（c、d）表面浮凸像 1971年的金相观察的浮凸实际上呈帐篷形（图a），描绘为N型（图b）是误导。 划痕不连续，有中断，呈曲线，非折线。 2.马氏体相变晶体学切变模型与实际不符 2.1切变模型的缺陷 从20世纪20年代始提出马氏体切变模型，到70年代，共提出8种切变模型，一种应变模型。K-S模型（1930）、西山模型（1934）、G-T模型（1949）、表象学假说（1953-1954）、K-N-V模型(1961)，6)B-B双切变模型（1964），ЛЫСаК模型（1966），藤田模型（1976）. 和Bain应变模型（1924）。 其致命缺点是与实际基本上不符。 2.相变驱动力不足以完成切变过程 2.1马氏体相变驱动力： 纯铁马氏体相变的临界驱动力约为1.18×103J·mol-1 ， 0.4~1.2%C的Fe-C合金的相变驱动力为1.337~1.714 ×103J·mol-1 。 2.2切变过程消耗的功 1)按照K-S模型切变需要的切变能量：320×103J/mol-1。 2）西山切变模型，需切变能量208×103J/mol-1。 3）G-T模型，切变共需切变能248×103J/mol-1。 2.3切变过程造成的应变能 计算350℃以切变机制转变为贝氏体时，得出切变造成的应变能约为Wε=1400J·mol-1。此为相变阻力。 算得板条状马氏体切变应变能Wε=1468J·mol-1。 对于高碳凸透镜状马氏体,则算得Wε=7340J·mol-1。 相变驱动力不足以克服切变应变能，故马氏体相变不能以切变方式进行。 3.马氏体相变新机制 3.1奥氏体→贝氏体的晶格改组未必需要切变过程。 奥氏体→先共析铁素体， fcc →bcc 奥氏体→珠光体中的铁素体， fcc →bcc 奥氏体 →BF, fcc →bcc 奥氏体→WF fcc →bcc 这些相变中晶格重构过程中都不需切变，而是以扩散方式或热激活跃迁方式完成fcc →bcc 的晶格改组。 3.2相变省能原则和逐级演化原则 1.自然事物演化的原则之一是旧相到新相转变的省能原则 。 2.逐级演化原则。 在高温区，珠光体的形成是原子进行界面扩散为主的相变；扩散型相变。 中温区，碳原子长程扩散，铁原子和替换原子子非协同的热激活跃迁，界面控制，实现晶格改组；半扩散型相变。 低温区，所有原子有组织的集体协同位移，完成晶格改组。无扩散型相变。不是简单的机械式的切变过程。 3.3 过冷奥氏体转变的演化 3.4马氏体的形核 马氏体形核一般在晶粒内部形成，也可以在晶界和孪晶界形核 。 3.5 马氏体晶核的长大 按照切变机制，需要进行1～2次切变＋晶格参数调整。新机制认为无需切变，直接实现fcc→bcc晶格重构。先共析铁素体的析出，共析分解，贝氏体铁素体的形成等都不是切变过程。省掉切变过程，马氏体相变更省能。 在面心立方晶胞中和体心立方中分别选取菱形，按照表2进行晶格参数的调整即可形成马氏体晶核。在此过程中，每一个原子的位移矢量不等，但均远小于一个原子间距。 马氏体晶核的长大新机制 马氏体晶核的长大是无扩散的，集体协同的、热激活跃迁机制。所谓集体是指包括碳原子在内的所有原子，即碳原子、铁原子、替换原子；所谓协同是指所有原子协作性地移动。 这一机制不同于切变位移，切变机制存在1～2次切变角为θ的宏观切变。 相变自由焓变化 奥氏体晶格转变为马氏体晶格的示意图 原子位移矢量不等，位移距离均小于一个原子间距。 1.在 晶向上位移0.0095nm，变为马氏体晶胞的体心原子。 2.其他fcc原子转移到bcc晶胞上，移动距离均小于一个原子间距。 3.晶格重构