火电厂烟气脱硝氨逃逸检测新技术—国电科学技术研究院分析报告.pptVIP

目前，市场上主流的对穿式国内外在线氨表普遍存在测量不准确、无法在线校准、数据稳定性差和系统维护量大4个突出问题，无法长期稳定运行。 在工程应用的同时，我们在现场与国外的产品进行了比对，如德国的西门子、英国的SERVOMEX等，从比对结果来看，国外产品测量数据异常情况非常多，准确度低、数据波动非常大。我们自主研发产品的测量准确度和数据稳定性高，系统维护量小。 利用在线式氨表突破的一些共性关键技术，我们还开发了国际上领先的也是国内唯一一款便携式氨表，并且与手工方法做了多次比对，目前已经申请了电力行业标准。 目前，该便携式氨表已经被国内一些电科院以及脱硫脱硝公司用于指导烟气脱硝过程中喷氨量优化调整，很大程度上避免了空预器堵塞。 * 这里给出了便携式氨表的部分应用业绩，包括了环保部火电评估中心超低排放氨逃逸测试、氨逃逸浓度场分布测试。 * 系统性能特点 性能特点 6）维护量小 4）快速在线校准 1）工况适应性强 2）测量准确度高 3）数据稳定性高 5）抗干扰性强 5）抗干扰性强 工程应用：南京扬子石化 现场测试照片 工程应用：上海外三电厂 现场测试照片 NH3逃逸 VS. 出口NOX 西门子LDS6 异常情况多 数据波动大 与国外产品比对 英国Servomex 数据波动大， 异常情况多 南环LDAS-01 数据稳定性高 测量数据异常 南环LDAS-01 在线校准，数据稳定性高 与国外某仪器A比对 与国外某仪器B比对 测量准确度和数据稳定性高，系统维护量小 LDAS-3000便携式氨逃逸分析仪 氨逃逸场分布测量 国际领先，国内唯一 脱硝喷氨量优化调整现场 驻马店电厂 泰州电厂 手工方法比对 北仑电厂 国电泰州电厂比对试验结果 测点 手工法实测ppm 便携式检测ppm 相对误差 1 50.64 52.7 4.07% 2 48.52 46.9 -3.33% 3 48.92 48 -1.88% 4 48.92 48 -1.88% 5 38.62 37.2 -3.68% 6 39.4 40 1.52% 手工测试 VS. 便携式检测(脱硝入口) 手工测试 VS. 便携式检测(脱硝出口) 国电泰州电厂比对试验结果 测点 手工法实测ppm 便携式检测ppm 相对误差 1 0.95 0.91 -4.21% 2 0.76 0.77 0.75% 3 0.83 0.86 3.60% 4 0.92 0.95 3.00% 5 0.87 0.89 2.34% 6 0.83 0.83 -0.01% 900/1000MW A侧 900MW下不同深度不同孔均匀性好 900MW下同一孔不同深度均匀性好；不同孔有一些差异,孔2低； 900MW下B侧喷氨和A侧基本一致（80kg/h) 900/1000MW B侧 780MW下同一孔不同深度均匀性好；不同孔有一些差异,孔14低 780/1000MW A侧 780MW下同一孔不同深度均匀性好；不同孔有一些差异，孔2低； 780MW下B侧喷氨51kg/h比A侧55kg/h低 780/1000MW B侧 氨逃逸场分布测量（国电某电厂） #2A侧出口 A1_2m A2_2m A3_2m A4_2m A5_2m 便携NH3(ppm) 50 50 50 50 / 德图NO(ppm) 0 1 1 1 / 德图氧(%) 3.06 3.18 3.1 3.97 / #2A侧氨逃逸场分布(5月份) 空预器严重堵塞！ NH3 逃逸VS. 出口NO(优化调整前) 调整喷氨均匀性(10月份) NH3 逃逸VS. 出口NO(优化调整后) 氨逃逸对比(330MW VS. 179MW) 不同锅炉负荷氨逃逸对比(10月份) 200/330MW稳定负荷，5个孔，每个1m和2m深度 同一孔不同深度均匀性较好，以下详细测量时只测2m深度即可有代表性 氨逃逸场分布测量（国电某电厂） 变工况测试 氨逃逸对比(调节喷氨门) 调节喷氨门氨逃逸对比 氨逃逸对比(加大喷氨量) 不同喷氨量下氨逃逸对比 氨逃逸场分布测量（国电某电厂） 520/660MW A侧 520MW不同孔不同深度分布不均匀 520MW不同孔不同深度分布不均匀 520/660MW B侧 部分应用业绩 控制 氨逃逸率 调整氨逃逸 场分布 准确的氨逃逸在线监测 定期进行AIG优化调整 （氨逃逸场分布快速测量） 脱硝优化控制 + CLICK TO EDIT MASTER TITLE STYLE 中国国电 南京国电环保科技有限公司 * 首先是项目背景，烟气脱硝过程中反应过剩的氨会与烟气中的SO3以及水汽反应生成NH4HSO4，它在低于一定温度下会形成NH4HSO4结晶，具有很强的粘附性和一定