心理实验设计——心理学研究中的科学思维要点分析.pptVIP

公众对心理学的印象 ===弗洛伊德+媒体上经常出现的心理学家 心理学的实际情况 现代心理学研究并未被弗洛伊德思想左右,APA 5% 只是媒体和人文学科看重弗洛伊德，实则沧海一粟 与心理学研究有关的五位诺贝尔奖获得者 David Hubel, Torsten Wiesel, Daniel Kahneman, Herbert Simon, Roger Sperry 大众媒体——学术刊物 弗洛伊德引发的对心理学研究的误解 不做实验控制… 通过个案研究证实或证伪理论 不符合可证伪性标准 从理论推导出的各种预测要有被证伪的可能性 本杰明.拉什的针对黄热病的放血疗法（治愈/病情过重）； 催眠术？梦是愿望的达成？泛性论？ 根据一个理论所做的预测必须是具体的，认为不可能发生的事情范围越大，越有价值 敲门节奏理论：不同类型的人、敲门节奏不同；女；22以下男；女性、30岁、1.57米、左手拿书和钱包，右手敲门——哇。100以下… 好的理论所作的预测总显示自己是可以被证伪的；差的理论则不会置身于被证伪的危险中，所做的预测通常非常笼统。 一个理论如果被置于“不可被证伪”的保护之下，他便不再是科学！ 弗洛伊德与可证伪性 波普尔，有些理论使科学知识停滞不前，而另一些却导致知识长足进步。 弗洛伊德——爱因斯坦 精神分析理论：用复杂的概念结构对人类行为进行事后解释，而不是事前预测。波普尔认为，它可以解释一切已发生的事情，所以在科学上毫无用处，因为它不做具体预测。 与其把弗洛伊德的精神分析看作当代心理学的一个理论，还不如把他当作是文学创作的灵感（Robins Craik, 1994, 2000） 精神分析的弊端举例： “精神分析令社会上许多有疾病及遗传缺陷的人延误了有效的治疗，转而从个体早期经历中寻找自己现有痛苦的根源。” ——Crews（1993） “抽动秽语综合症”，属于器质性中枢神经系统失调症，先可使用氟哌啶醇根治。 此类患者在历史上广受迫害。 宗教：“妖魔”，“驱邪仪式”。 精神分析（1921-1955）：主导治疗，模糊本质认识，阻碍了病因及治疗研究。 精神分析师们对“抽动秽语综合症”的解释： 1:“不愿意放弃抽搐，是因为对她而言，抽搐已经变成性快感的源泉和潜意识性欲的表达方式” 2:“已经等同于手淫…与生殖器相联系的力比多错放在了身体的其他部位” 3:“肛门-被虐转化期的症状” 4:“患者具有强迫性人格和自恋倾向” 5:“代表或者曾经代表一种情感的症状，是对想要表达情感的压抑性防御” 在认识到精神分析毫无用处后，该症的研究和治疗才得到发展。 科学研究的基本特征 客观性、一致性、可证伪性、可预见性 科学研究的三核心特征(Stanovich) 系统的实证主义 可公开验证的知识 对可解决问题之探讨 系统的实证主义 在拒绝使用望远镜的时代，人们一直以为知识只有通过冥想或从权威那里才能得到。 伽利略——弗朗西斯科.希兹 单一的实证主义也不够，整日的观察记录不会带来理论 系统化的、结构化的观察才能揭示运行规律 可公开验证的知识 可重复性与同行评审 一个基本共识：任何一个科学发现在没有接受科学界其他人的批评和验证之前，都不能称之为科学知识。 知识如果是“特别”的，亦即是一个人想出的，而且不受他人的审视和批评，那一定不是科学知识。——科学不是最初研究者的私有财产。 “没有一个研究者是孤岛，都与已有知识和科学社团紧密相连”。 是否发表于具有同行评审制度的正式科学期刊，是判断真伪科学的一个重要标志。 NLP、家庭排列、性格色彩学是否在同行评审的期刊上发表过？ NLP的眼动模式论 对可解决问题之探讨 科学问题：可以解决的，具有明确性的问题，可用现有技术找到答案的问题 人性本善/人性本恶？人生意义是什么？——都不属于科学范畴的问题。 曾经不可研究的问题会随着技术进步而可研究 Peter Medawar：科学的创造性体现在：站在人类知识的最前沿，探索可以用实证技术进行研究的问题。 Pinker：无知可以分为问题和谜团两类。科学是把谜团变成问题的过程。 心理学研究中科学思维的特征 科学思维的特征（Goodwin,1995）： 决定论：所有人类行为背后都有原因（口误、变异） 可揭示性：使用科学方法可揭示事件的原因；主要依据是统计决定论（超过机遇水平的预测） 客观性：结果不受研究者影响，可重复性 数据驱动性：客观的量化证据支持。 某体育名人状告媒体损害名誉，败诉。原因？ 经验主义：相对于思辨，依据直接观察 科学方法的普遍原理 五个代表性学科与科学方法论（Gauch, 2005） 天文学 心理学 微生物学 地质学 化学 科学方法原理 科学方法的普遍原理： 假说的形成和检验 演绎逻辑和归纳逻辑 简约性及科学的预设 科学的有效作用范围 科