资产传承法律问题祥解.pptVIP

第*页 基金 基金资产传承方式及程序 大致同股票继承 基金资产传承中可能发生的费用 费用项目大致同股票继承 （但免缴纳印花税、过户费） 各项目费率与股票继承稍有不同 基金资产传承中的风险 公证过程中，各项证明材料（财产权益、当事人身份等）不能存在法律瑕疵；若有瑕疵，将可能影响继承的最终完成 公证过程中，被继承人资产可能被调查 第*页 房产 房产资产传承一般方式及所涉费用 赠与 评估费（约为评估价0.5% ~0.01%）；公证费（约为评估价的2%）；契税、印花 税；登记费；交易费（双方，3元/平）；按增值部分20%交纳个人所得税（赠与特 定近亲属或赡养人等除外） 买卖 无需公证；契税，登记费；交易费（双方）；如取得产权不满5年，需缴营业税 （卖方）；按增值部分20%或房价1%缴纳个人所得税（卖方） 继承 评估费、公证费、印花税、登记费 如为遗嘱继承，一般要求遗嘱已经公证 房产资产传承所涉风险 公证风险，同股票/基金继承 房产政策变化快、法律稳定性较低 * * * 资产传承法律问题 大都会人寿 2012年2月 财富之生命轨迹 财富 投资 创造财富（初级） 享受（终极） 自己享受 分享（传承） 赠与（捐赠） 继承 婚姻 信托 保险 核心问题： 在最低风险的基础上，如何体现财富所有人的传承意图？ （何时？以何种方式？传承给谁？被传承人如何使用？） * 所有权 控制权 受益权 资产传承的核心问题 研讨案例：遗产继承 财富传承的法律风险 陈逸飞遗产继承案 - 现任妻子、前妻之子的遗产继承纠纷 陈逸飞案 （背景） 2005年4月10日陈逸飞突然去世，就陈逸飞遗产如何分配的问题，遗孀宋美英与长子陈凛产生争议诉至法院。 陈逸飞的遗产： 陈逸飞在上海、北京、南京等地留下的9处房产； 陈逸飞生前投资的11家公司股权; 陈逸飞画作： a) 陈逸飞生前委托国外画廊拍卖的85幅油画； b) 宋美英保存的143幅油画； c) 陈凛保存的25幅油画。 陈逸飞案 （诉讼风波） 2005年11月宋美英向法院起诉，要求陈凛履行双方之前达成的《财产分配协议》。 ????诉讼期间，宋美英又提出，因其与儿子陈天无固定收入来源，请求法院在结案前动用部分遗产。 2006年12月，宋美英和陈凛就遗产分割达成庭外和解。 2009年7月，宋美英再次将陈凛告上法院，要求强制执行《遗产分配和解协议》。 陈逸飞案的思考 陈逸飞作为“外国人”的遗产如何处理？ 《继承法》第36条：动产适用被继承人住所地法律，不动产适用不动产所在地法律。 宋美英是否有权在法院判决之前动用遗产？先予执行的条件 股权如何继承？《公司法》第76条 陈逸飞案的思考 陈逸飞生前没有作任何资产传承安排，各继承人之间就其遗产分配始终难以达成一致。 我国继承法相对滞后，与时代脱节。 遗产种类已发生根本变化，如股权、股票、房产、艺术作品等等 财富传承作用有限 富裕阶层财产国际化趋势 法院管辖和适用法律的冲突 常引发跨国系列诉讼 导致冗长的诉讼周期 富裕人士应当培养资产传承安排的观念，对财富传承早作安排，可以在很大程度上避免纠纷。 购买资产传承类别的保险产品能有效隔离风险，也可弥补我国继承法保护的不足和滞后。 律师建议，可以考虑购买资产传承类保险产品作为资产传承方案的一个必要组成部分。 陈逸飞案的思考 研讨案例：企业财富的传承 家族企业财富传承的法律风险 继承法之我是传奇：龚如心系列财产继承案 龚如心世纪争产案（1999-2006）--- 标的：400亿港元 龚如心遗产继承案（2007- ？） --- 标的：130亿美元 龚如心世纪争产案 1990年4月，曾是香港最大房地产商之一的王德辉被绑架后失踪。 围绕总价值400亿港元的遗产案，龚如心与当时已94岁的公公王廷歆争夺了8年之久，被香港媒体称为“世纪争产案”。 “真假”遗嘱： 王德辉的父亲王廷歆于1999年向香港高等法院申请判令王德辉法律上死亡，要求法院确认王德辉于1968年立下的遗嘱有效。 龚如心却向法院出示了王德辉于1990年所立的遗嘱，内容称王德辉所有遗产均留给他的妻子龚如心。双方均聘请笔迹专家鉴定笔迹。 香港高院原讼庭，在经过171天的审讯后，裁定龚如心败诉。龚如心后提出上诉。 2004年上诉庭裁定驳回上诉，维持原判。2005年7月，龚如心上诉至香港特区终审法院。 “戏剧性大逆转” ： 2005年9月16日，香港特区终审法院裁定龚如心胜诉，赢得逾400亿港元遗产。 “巨额讼费”： 香港终审法院2006年10月25日又裁定王廷歆支付龚如心三分之一讼费（包括诉讼费和律师费），总共约六亿港元巨额讼费。 龚如心世纪争产案 2007年4月3日，70岁的