微观经济学第7章市场失灵与微观经济政策要点分析.pptVIP

第7章 市场失灵与矫治 一、微观经济的市场失灵 二、信息不对称 三、外在不经济与公共产品 微观经济的市场失灵 market failure 理想市场，个体利益最大化能够导致资源的有效配置。 当条件不能满足时，就会出现资源配置的扭曲。 2.市场失灵的原因 （1）信息不对称：买卖双方掌握的信息的多少不均等叫做非对称信息。在有些市场，买方掌握的信息较多，例如保险市场；在另一些市场，卖方掌握的信息较多，例如旧车市场。 第一节　信息不对称 信息不对称的理论阐述也常被称之为信息经济学。2001年，美国经济学家阿克洛夫（Akerlof,1940- ）,斯彭斯（Spence,1943-)和斯蒂格利茨（Stiglitz,1942-)因“对不对称信息市场理论做出的拓荒性贡献”而共同荣获诺贝尔经济学奖。 一、信息不对称 信息不对称是指在相互对应的经济个体之间的信息呈不均匀、不对称的分布状态。 二、逆向选择与市场信号 （一）逆向选择：是指由于信息不对称所造成的市场资源配置扭曲的现象。 柠檬市场（次品市场，lemon,美俚语“次品”） 柠檬市场典型的代表是旧车市场。 由于信息不对称，高质量旧车难以完成交易，需要高质量旧车的消费者和想要出售高质量旧车的车主的效用都受到了损害，降低了市场效率和经济效率。在信息不对称的情形下，市场上存在“劣质品驱逐优质品”的现象。 旧车市场案例： 在“旧货”市场上,卖者比买者拥有更多的信息,因而市场上并不必然出现高质高价现象。 假定在旧车市场上,只有两种类型的轿车,高质量轿车的供给曲线为SH,低质量轿车的供给为SL 。再假定卖方知道轿车的质量,但买方不知道这一点,因而SH高于SL。 如果信息是完全的,那么对应于需求曲线D,将分别决定两个不同的价格PH和PL,即高质量的轿车按较高的价格成交,低质量的轿车按低价格成交。 但是由于信息不完全,买者并不知道轿车的质量,因而他会以一定的可能性(比如50%)来推断轿车的质量,从而按以平均质量决定供给曲线SA,即买者接受的价格是PA。结果,高质量的轿车因不愿意接受PA而退出市场。因此,在这一市场上只有低质量的汽车才能成交,即用低的价格购买“货真价实”的低质品。 在次品市场上出现的高质量产品遭淘汰而低质量产品生存下来的现象就被称为“逆向选择”。 (二) 信号显示与信号甄别 1.信号显示 信号显示是指为了解决逆向选择问题，信息优势方通过某种方式向信息劣势方发出市场信号，以表明自己的物品或自身属于优良或较好等级的行为。 2.信号甄别 信号甄别是指在进行市场交易之前，信息劣势方首先以某种方式使得信息优势方不得不发出表明自身特征、品质、类型等的信号，以供信息劣势方辨别、解读，从而改变自己在市场交易中所处信息劣势地位的行为。 案例 包公断案 妓女张海棠从良，嫁与马均卿为妾，生有一子寿郎。马均卿之妻与郑州衙门赵令史通奸，合谋毒死马均卿，并诡称寿郎为己子，企图霸占全部家产。 包拯审理此案时，用石灰在地上画了一个阑圈，让寿郎立于圈中，命马妻与张海棠从两边同时拽寿郎，谁拽出圈外，谁就是亲娘。结果，寿郎被马妻发力拽出。包拯由此断定，不忍心用力拽的张海棠为亲娘，并审出全部案情，将马妻与赵令史处以死刑。 包拯未必懂得信号甄别，但他却诱使罪犯基于自身利益显示了其私人信息。 资料来源：黎诣远、李明志《微观经济分析（第2版）》，清华大学出版社2003年，P369. 三、道德风险与委托一代理问题 （一）道德风险（Moral hazard）（或败德行为） 道德风险是80年代西方经济学家提出的一个经济哲学范畴的概念，即“从事经济活动的人在最大限度地增进自身效用的同时做出不利于他人的行动。” 或者说是：当签约一方不完全承担风险后果时所采取的自身效用最大化的自私行为。 保险市场上的道德风险是指投保人在投保后，降低对所投保标的的预防措施，从而使损失发生的概率上升，给保险公司带来损失的同时降低了保险市场的效率。（也叫机会主义） 道德风险举例 道德风险案例： 获2001年度诺贝尔经济学奖的斯蒂格里茨在研究保险市场时，发现了一个经