国际分工及国际贸易理论资料.ppt

* X和M分别代表同类产品的出口和进口值，IIT的数值介于0-1之间，如果该国只出口或进口，IIT=0，即不存在产业内贸易；如果IIT0，说明该国在同类产品上，有进口也有出口，IIT数值越大，产业内贸易程度越高。 * 产业内贸易形成的原因或前提条件 (1)同类产品的异质性是产业内贸易形成的重要基础。 (2)规模收益递增是产业内贸易的重要成因 (3)经济发展水平是产业内贸易的重要制约因素。 * （二）产业内贸易理论的理论意义和政策价值 1.产业内贸易理论改变了传统贸易理论自由竞争、机会成本不变或递增的经济基础，以规模经济和市场不完全竞争为基础，标志着现代新国际贸易理论的产生和发展。 2.产业内贸易理论破解了国际贸易快速发展的现实与“对对外贸易依赖递减规律”的悖论。 * 3.产业内贸易理论揭示了一个国家在国际贸易中没有比较优势时，可以通过创造竞争优势（如规模经济）来提高在国际贸易中的利益。 4.产业内贸易理论为自由贸易提供了更大的发展空间。 5.产业内贸易理论为国家干预贸易政策提供了理论依据。 人有了知识，就会具备各种分析能力， 明辨是非的能力。 所以我们要勤恳读书，广泛阅读， 古人说“书中自有黄金屋。 ”通过阅读科技书籍，我们能丰富知识， 培养逻辑思维能力； 通过阅读文学作品，我们能提高文学鉴赏水平， 培养文学情趣； 通过阅读报刊，我们能增长见识，扩大自己的知识面。 有许多书籍还能培养我们的道德情操， 给我们巨大的精神力量， 鼓舞我们前进。 * * 有学者对印度数据的分析发现，印度与世界上除美国之外的国家进行贸易时，其出口的是劳动密集型商品，而进口的是资本密集型商品。而同美国进行的贸易出口商品的资本劳动比率高于从美国的进口商品。印度的研究结果一方面给予赫-俄定理以支持，另一方面又在前人之后，进一步证实了“里昂惕夫之谜”的存在。 * 要素禀赋论的扩展 （一）要素密集度逆转论点 赫-俄模型对要素密集的基本假定是，如果按照生产要素价格的某一比率，某商品的资本密集度高于另一商品，那么在所有的生产要素价格比率下，这一商品的资本密集度都高于另一商品。举例来说，在A国（劳动要素相对比较丰裕）生产要素价格比率下，成衣是一种劳动密集型商品，在B国（资本要素相对比较丰裕）生产要素价格比率下，成衣也是劳动密集型商品。 * 但现实是，B国由于资本相对丰裕，可能在生产成衣中以资本取代劳动，也就是说，生产过程更多地使用资本而不是劳动，这样，在B国成衣就变为资本密集型商品。 要素密集度发生逆转。 * 由于要素密集度逆转的存在，在美国是资本密集的商品，如进口替代品，可能在真正对美出口的国家却是劳动密集型商品；而在美国本地生产的劳动密集型商品，对于接受美国产品的国家可能是资本密集型商品。最后的结果就是美国出口商品的资本密集度低于进口商品的资本密集度。 *  （二）劳动熟练说（人类技能说） 1.劳动不同质 H-O理论假定各国劳动具有相同的性质，劳动熟练说强调各国劳动力不同质。 里昂惕夫提出美国工人的效率和技巧更高，是其他国家的三倍，这是因为美国人更勤奋、美国工人所受教育和培训较多较好、美国管理水平更高。 * 2.解释里昂惕夫反论 如果把美国的劳动量乘以3，则美国就成为劳动要素相对丰富，资本要素相对稀缺的国家，美国出口劳动密集型产品，进口资本密集型产品是符合H－O定理的。 * （三）人力资本说 1.人力资本 世界贸易商品生产所需的资本应包括有形 资本和无形资本，即人力资本。人力资本 主要是指一国用于职业教育、技术培训等 方面投入的资本。 * 2.解释里昂惕夫反论 以人力投资的差异来解释美国对外贸易商品结 构，其结论符合赫一俄生产要素禀赋的理论。 由于美国投入了较多的人力资本，而拥有更多的熟练技术劳动力，因此，美国出口产品含有较多的熟练技术劳动。如果把熟练技术劳动的收入高出简单劳动的部分算作资本并与有形资本相加，美国仍然是出口资本密集型产品。这个结论是符合赫一俄生产要素禀赋理论的。 * （五）技术差距论 由美国经济学家波斯纳(M.U.Posner)提出，经格鲁伯(W.Gruber)和弗农(R.Vernon)等人进一步论证，是关于技术领先的国家，具有较强开发新产品和新工艺的能力，形成或扩大了国际间的技术差距，而有可能暂时享有生产和出口某类高技术产品的比较优势的理论。 * 波斯纳认为，人力资源是过去对教育和培训进行投资的结果，因而可以将其作为一种资本或独立的生产要素，而技术是过去对研究与开发进行投资的结果，也可以作为一种资本或独立的生产要素。但是，由于各国技术投资和技术革新的进展不一致，因而存在着一定的技术差距。这样就使得技术资源相对丰裕的或者在技术发展中处于领先的国家，有可能享有生产和出口技术密集型产品的比较优势。 * （六）