景观水处理资料.ppt

1）在选择生物—生态方法时要考虑实际情况，部分生物—生态方法如人工湿地系统、人工绿地系统等在处理景观水体上虽然有很多优势，但存在占地面积大的问题，不适用于周围土地资源紧缺的城市景观水体的净化。人工沉床与人工浮床组合系统具有其他生物—生态方法的优势，而且能够直接在湖水区域内对水质进行净化，不另外占用土地，在城市景观水体的污染治理中具有很高的可行性。 结论 2）对于西部缺水城市来说，推广生物—生态多种技术组合方法来处理景观水体，有利于重建生态平衡。 3）应对多种植物组合的水质改善效应进行研究，选择合理高效的植物组合结构。可选择不同的浮床植物与生物填料搭配使用，或与其它人工曝气技术结合，以达到持久稳定的净化水质目的。 4） 景观水体应该由景观设计师和环境污染治理人员共同设计，不但要考虑其美观性，更应该考虑其后期污染防治问题。 生态景观浮岛是以可漂浮材料为基质或载体，它的净化作用原理表现在利用表面积很大的植物根系在水中形成浓密的网，吸附水体中大量的悬浮物，并逐渐在植物根系表面形成生物膜，膜中微生物吞噬和代谢水中的污染物成为无机物，通过植物的根系吸收或吸附作用，削减水体中的氮、磷及有机污染物质，经过光合作用转化为植物细胞的成分，促进其生长，最后通过收割浮岛植物来减少水中营养元素，改善水质，创造良好的水环境。国内、外研究结果表明，生态浮岛与人工湿地在同等面积条件下，生态浮岛的净水效率比人工湿地高出70%以上。目前一些文献中出现的“生态浮岛”、“人工浮岛”、“人工生物浮床”、“生物浮床”、“浮床无土栽培”等均为相同或类似的概念。 生态景观浮岛的利弊 　经过几十年的研究发展，国内、外生态浮岛技术得到极大完善，但是由于种种原因生态浮岛技术然而其仍处于试验与示范阶段，并在使用中存在一些问题和不足:1、现有生态浮岛栽培不易进行标准化推广应用。不同的湖泊河流，其富营养化水平不同，水流、温度、风速、水体波动等都各不相同，需要相应的浮岛设计组合和浮岛植物种类搭配，很难制定一个统一的标准予以推广应用。　　2、现有生态浮岛难以推行机械化操作。生态浮岛漂浮在水面上，日常的管理均在水面上完成，目前其管理操作大多采用人工完成，管理养护成本大,在小面积的试验示范中尚可，若大面积推广，需要经常、及时采收，人工操作就不能满足需要，限制其发展。 3、现有生态浮岛制作施工周期长。从目前来看多数的生态浮岛都是采用现场制作及现场种植的模式，大面积制作施工周期较长。　　4、现有生态浮岛难以过冬。生态浮岛上的植物大多数不能过冬，需要在第二年春天重新种植,尤其在冬季天气较冷的我国北方地区生态浮岛上的植物根本不能成活。　　5、现有生态浮岛多数采用大型水生植物及水生蔬菜，难以抵抗极端的大风、大雨及大浪。　　6、目前国内、外使用的生态浮岛单体面积较小，大多数是在小面积的河湖中使用，难以对较大的河湖进行生态修复，现需要有超大面积的生态浮岛。 案例二国外在农村生活污水处理方面，较为成功的技术模式： 日本农村生活污水处理系统 日本农村污水处理协会研究了很多适合村镇生活污水处理的设备，其设计的JARUS模式的15种不同型号污水处理装置，处理工艺主要是生物膜法和浮游生物法，具有很好的污水处理效果，且体积小、成本低、操作简单。日本的污水处理能力也很强，近邻有相似性。 韩国湿地污水处理系统 韩国农村居民居住分散，其生活污水不适合集中处理。而湿地污水处理系统因耗能低，运行成本低，维护费用低等优点，在韩国有较广泛的研究，其去污机理也是基于“土地—植物系统”的生态作用，该系统目前已经在欧洲、北美、澳大利亚和新西兰等国家得到广泛应用。韩国利用湿地处理后的污水再浇灌水稻，可取得较理想的净化效果。常用的湿地植物有卢苹、香蒲、灯芯草等，去污能力强，对病原体去除效果好。湿地在我国也已开始有应用，但我国的湿地处理出水回用问题，需要根据具体情况而定，不可盲目参考进行浇灌。 美国的高效藻类塘系统 高效藻类塘由美国加州大学伯克利分校的Oswald率先提出并发展，其是通过传统的稳定塘改进的，它最大限度利用了藻类产生的氧气，使塘内的一级降解动力学常数值大幅增加。高效藻类塘对COD、BOD5、氨氮、总憐以及病原体等的去除率均较高，同时收割的高等水生植物是很好的肥料。高效藻类塘的优势是施工工程量少，投资及运行费用少，便于管理和维护;其不足是易受光照和温度等环境因子的影响。目前高效藻类塘在以色列、摩洛哥、法国、美国、南非、巴西、比利时、德国、新西兰等国都有研究应用。高效藻类塘对广大农村地区，具有很好的实用和推广价值。 法国的蚯蚓生态滤