第八章第四节按蚊对杀虫剂抗性（正稿）.docVIP

我国主要传疟媒介对杀虫剂抗性现状和对策 人类应用杀虫剂防制蚊虫已有70年历史。40年代初DDT问世后，50年代后期起就在全球范围内作为灭蚊的主要杀虫剂，但使用不到10年，蚊媒对DDT的抗药性亦成为灭蚊的一大障碍[1～4]。 　　[1～5]，但有关按蚊抗药性的监测和研究较少[6～18]。媒介按蚊对杀虫剂敏感性监测是目前灭蚊工作的重要内容之一。各地在大规模使用杀虫剂前应收集测试基线资料。已多年使用杀虫剂（如溴氰菊酯）尚无基线资料的地区，可用实验室饲养多年的敏感品系代替进行测试。在疟疾流行区采用溴氰菊酯处理蚊帐的地方，进行杀虫剂敏感性测试，包括WHO推荐的区分剂量和LT50或LC50测试，是很有必要的。通过定期监测，了解蚊群对当时使用的杀虫剂的敏感程度，抗性的分布和程度，对可能替代的杀虫剂敏感性以及对已产生抗性的杀虫剂停止使用后蚊群敏感性恢复程度，可为疟疾防治合理使用杀虫剂提供科学依据。 １　当前我国主要媒介按蚊抗性程度 60年代，我国逐步发展了传疟按蚊对杀虫剂抗性调查和监测的系列研究；70年代，抗性测定方法日趋完善；及至90年代初，我国执行的抗性测定方法与世界卫生组织历次所推荐方法基本一致。70年代后期和90年代初期，组织了两次全国蚊类抗性调查协作组和监测协作组，有计划在重点地区对常用杀虫剂进行监测[1～4]。根据世界卫生组织技术报告中推荐的区分剂量，结合我国的实际情况，对传疟按蚊抗性区分剂量作出了建议性规定（表1）。 表1 我国主要传疟按蚊*对常用杀虫剂的区分剂量 　　　杀虫剂 　 中 国 　　　　　 WHO建议 　　 浓度 　　 时间（分钟） 　 浓度 　　 时间（分钟） 　　　DDT 　 4%　　　　 60 　　 4% 　　　 60 　　马拉硫磷 3.2% 60 5% 60 　　溴氰菊酯 0.01% 30 0.025% 30 　　二氯苯醚菊酯 0.1% 30 0.5% 30 *传疟按蚊包括中华按蚊、嗜人按蚊、微小按蚊、大劣按蚊等。 1.1中华按蚊 1.1.1 对常用杀虫剂敏感性调查 早在60年代初期我国大量使用杀虫剂之前，对中华按蚊的敏感性作调查结果显示[4，5]，该蚊种对有机氯类杀虫剂较为敏感。70年代后期至80年代初期，调查中华按蚊对有机氯类和有机磷类杀虫剂的结果显示，我国抗性严重。90年代初期的监测结果则显示，一些地区已停用有机磷杀虫剂很长时间，当地中华按蚊对一些有机磷杀虫剂的敏感性逐渐回升，但仍未达到敏感（S）程度（表2）。 表2　中华按蚊对常用杀虫剂的半数致死时间(LT50)测试 省　市　县　　杀虫剂　 　 测定浓度　　LT50(min.)　　　95%可信限 　　 回归式 X2 湖北江陵 　 杀螟硫磷 　 1% 　49.08 37.47-64.28 Y=2.653+1.388X 0.54 　马拉硫磷 　0.5% 　35.57 27.30-46.0 Y=1.769+2.083X 4.28 重庆 　溴氰菊酯 　0.01% 　22 19-24 Y=0.402+3.432X 1.373 安徽合肥 　杀螟硫磷 　 1% 　62 55.16-75.58 Y=2.436+2.564X 7.273 　马拉硫磷 　 5% 　8.4 6.15-12.8 Y=3.61+1.39X 4.495 DDT的抗性分布 1978年至1999年在17个省、直辖市81个点调查结果[4～18]表明，除有5个省份14个市、县该蚊种对DDT仍属敏感外，其中有15个省份42个市、县具有明显抗性（LC502%），10省25个市、县具有初步抗性（表3）。 表3 我国中华按蚊对DDT抗性分布（1960-1999） 杀虫剂、剂量 和接触时间 抗 性 级 别 抗 性 （R） LC502% 初步抗性 （M） LC501%-2%