汉语类指成分的语义属性和句法属性-中国社会科学院语言.docVIP

（原载《中国语文》2002年5期） 汉语类指成分的语义属性和句法属性* 刘丹青 提要：本文探讨以主语/话题为原型位置的类指成分的语义属性及其在汉语中的句法表现。类指NP以其非个体性而区别于其他各种指称义，凸显内涵而抑制外延，但不像无指成分那样只有内涵没有外延。类指主语适合属性谓语而排斥事件谓语，其中“多/少”类谓语专用于类指主语，可作为类指的测试框架。类指的典型形式是光杆NP，有理由假定汉语的光杆NP都有类指属性。口语中类指NP也常带定冠词性的标记，与英语the相似，表现为北京话中轻读的“这”、吴语的泛用量词“个”和粤语的复数量词“啲”，后两者体现了量词强势方言的特点，这些类指标记同时有明显的表话题功能。而用“一个NP”表示类指则是以个体转喻类的用法。 关键词 类指成分 指称义 句法表现 光杆名词短语 定冠词 量词 Abstract This paper discusses semantic and syntactic properties of kind-denoting NP (KNP) as typically occurring in subject/topic positions in Chinese. Semantically, KNPs can be distinguished from other types of referentiality in terms of its non-individuality. It highlights intension while restraining extension. KNP subjects require individual-level predicate and rule out stage-level ones. The predicate of duō/sh?o (numerous / rare) can serve as a testing frame for KNP. KNP typically appears as bare NP in Chinese. It is assumed that all bare NPs in Chinese denote kinds. In colloquial speech, KNP can also occur with a definite article, which derives from a demonstrative in Beijing Mandarin but from a classifier in Wu and Yue (Cantonese) dialects. These articles are topic markers in nature. There are KNP encoded as ‘yi ge NP’ (a NP), which can be viewed as a meta… of individuality for kinds. Key words kind-denoting NP, referentiality, syntactic behavior, bare NP, articles, classifiers 一 “类指”义的界定 指称问题是当代语言学家、逻辑学家和哲学家等等共同关注的前沿课题，它涉及很多方面，与语义、形态、句法、话语信息结构、认知等都有关系，而且几个方面纠葛很深。因此，无法指望在一篇论文中达至一个有关汉语类指成分的充分的结论。本文只想抛砖引玉，提出一些初步的观察，引起大家更加关注这个至今重视不够的课题。 类指在本文中相当于Chierchia（1998）所说的kind-denoting或reference to kinds。它大致也相当于文献中更常用的generic（译为通指或类指），但generic的含义更加复杂多样。 类指成分（下称类指NP）可以用下列两句的主语做代表： (1) 熊猫吃竹子。 (2) 学生就该好好学习。 在指称系统中，类指NP似乎不是与其他指称义如有定、无定、实指（specific也译特指或有指）、无指（non-referential，也译非指称）等在同一个标准下划分出来的，有时与其他指称义有交叉，与全量、无指、有定等都有纠葛。本文试图从以下几个语义和句法属性对类指成分进行界定，以求尽可能划清与其他指称义的界限。 1、非个体性 类指的核心语义是非个体性，即[-个体]。如(1)(2)中的“熊猫”和“学生”都不指具体的个体，而指作为一个类或者说集合的“熊猫”或“学生”。与类指相对的概念“个体”却不是一个独立的指称义，有定、无定、实指、非实指、全量、存在量（existential，指一些、some等）这些其他的指称义中