衝突學派.docVIP

社會衝突的犯罪解釋 侯崇文 前言 這一章我們要討論一個與前面幾章較為不一樣的犯罪學觀點，這觀點強調犯罪是一種政治過程的結果，也無關consensus model），另外一個則是本章要討論的，以卡爾?馬克斯（Karl Marx）的理論為基礎的衝突模式（conflict model）。 這兩個理論模式在犯罪學中最為重要，也最具影響力。在此先比較這兩個理論模式，也讓讀者能對衝突學派有所約略的認識。 共識模式的犯罪學強調法律是社會價值的反映，是多數人共同接受與重視的價值。此外，共識模式也強調社會必須建立起一個中立的國家機器，藉以解決各種利益團體間的衝突。總之，對共識理論模式而言，任何偏差、爭議或衝突的發生都是暫時的，社會終將會回歸穩定。 至於衝突模式的觀點就與共識模式的觀點迥然不同 衝突模式與共識模式之比較 以下我們把衝突模式與共識模式對於犯罪原因、社會秩序本質、以及對於法律種種相關問題的看法做個比較。 共識模式 衝突模式 社會秩序的本質（nature of social order） 合作是社會秩序的基礎。 用權力與權威來維持社會秩序。 社會價值觀（social groups’ agreement on values）的本質 大眾對社會價值有高度的共識，且大家願意享有這些價值。 社會大眾對價值觀只有低度的共識，不同利益團體之間更呈現嚴重的對立與衝突。 社會價值衝突的本質（nature of conflict over values） 偶爾會出現衝突，但往往只是暫時性的，且有時也不是必要的。 社會各利益團體間持續的衝突，且是不可避免的。 法律的本質（nature of law） 法律反應的是所有人民的意志，法律被大家所承認，代表社會的道德，且具有權威，是社會不可或缺的。 法律是被刻意創造出來得，法律乃是用來壓制人民的工具，法律不是社會道德的反應，法律僅代表那些取得權力或者影響力者的利益。 犯罪的原因？（causes of crime?） 因為違反了社會的共識、社會的集體情感。 因為一個人的行為與既得利益團體發生了對立與衝突。 如何解決犯罪問題？（solutions to crime problems?） 強化社會制度，家庭、學校Karl Marx）更是衝突理論典範的導師，他的理論是衝突理論的基礎。 我們知道馬克斯雖然他沒有直接談論到犯罪問題，但是馬克斯的理論也提供了許許多多犯罪學的一些思考，尤其他將資本主義與犯罪學間做了一個連結。以下介紹馬克思的理論。 馬克斯被稱為是一位歷史物質主義者（historical materialism），他的歷史物質觀對學術界的影響最大。所謂的歷史物質主義基本上是用物質的觀點來詮釋人類的歷史。馬克斯說，所有人類的歷史，人類由於他們所擁有的生產模式的不同，被迫進入某種的生產關係。而人類歷史變遷的發生正是來自於這種生產模式（mode of production）與生產關係（relations of production）兩者間的對立與衝突的結果。 對馬克斯而言，人類由於其生存的條件，被迫進入一種社會關係，而這並非是出於他們自己的意願或自由意志，人們可以說並沒有選擇的權利，他們被迫接受這種的社會關係。馬克斯進一步強調，人們為了適應他們生活的世界，在這過程中，人類必須要面對著各種的社會關係，而這些關係往往彼此間是對立的。 簡單的說，馬克斯的唯物歷史觀強調，人類在社會上所提供的勞力方式決定了人類的歷史，也決定了人類的社會關係，社會型態Superstructure）所建構出來的。超結構乃是指社會上的制度，例如：法律、宗教、教育政策等等。超結構提供了階級結構的合法性，也提供了經濟關係的合法性，這種超結構是階級對立與衝突的產物，也是犯罪發生的主要原因。 馬克斯對於資本主義的批判也可以用來瞭解犯罪的發生原因。馬克斯認為，資本家擁有生產工具，也擁有知識、技術，以及人力，資本家更知道如何進行資源的分配。除此之外，資本家更從工人的剩餘價值中獲得利益。這裡所謂的剩餘價值指的是工人從事生產的東西的價值超過了他們所得到的薪水。對衝突學派犯罪學者而言，這種階級間在利益上的對立與衝突正是導致犯罪的原因。 馬克斯的犯罪學強調階級間的衝突，其中第一個是資本家（Capitalist），資本家擁有生產的工具，他們剝奪勞工的剩餘價值；第二個是所謂的經理階級（Bourzeoisie），這些人他們領薪水並且從是管理的工作，可以說是所謂的中產階級；第三個是工人（Proletariae），是所謂的工人階級。馬克斯這樣看這個世界：他認為法律的制定，以及法律的執行，皆是不平等的財富、權力以及控制衝突的產物。簡單的說，法律是一種工具，是被創造出來的，它被用來強化資本階級、統治階級的利益與意識型態。 依照馬克斯的理論，犯罪是個人對於不平的社會情境的抗