錢尼比較兩次波灣戰爭讚嘆軍事科技進步神速.pptVIP

兩次戰爭比較 一、戰爭目標： 二、投入兵力： 三、戰略（術）差異分析： 三、戰略（術）差異分析： 三、戰略（術）差異分析： 三、戰略（術）差異分析： 四、科技 五、高難度的非軍事任務 六、歸納 六、歸納 六、歸納 波斯灣戰爭症候群 波斯灣戰爭症候群 何謂波斯灣戰爭症候群？ 何謂波斯灣戰爭症候群？ 波斯灣戰爭症候群是否真的存在？ 波斯灣戰爭症候群是否真的存在？ 波斯灣戰爭症候群是否真的存在？ 波斯灣戰爭症候群的病因到底為何？ 波斯灣戰爭症候群的病因到底為何？ 波斯灣戰爭症候群的病因到底為何？ 波斯灣戰爭症候群的病因到底為何？ 波斯灣戰爭症候群的病因到底為何？ 波斯灣戰爭症候群的病因到底為何？ 波斯灣戰爭症候群的病因到底為何？ 戰爭與環境的破壞是波斯灣戰爭症候群的主因嗎？ 波斯灣戰爭症候群－結論 從波灣戰爭看美伊心理戰之運用 雙方心理戰略主軸 雙方心理戰戰略作為 雙方心理戰戰略作為 優缺點分析 檢討 檢討 錢尼比較兩次波灣戰爭讚嘆軍事科技進步神速 戰爭初期，美國華府戰略及國際研究中心高級研究員魯瓦克，接受媒體訪問時即指出，這次美伊戰爭將是一場高風險的心理戰。美國國防部長倫斯斐也多次強調，此次作戰能否縮短戰爭期程與減少傷亡，關鍵在於心理戰效果的發揮。? 整體觀察，這場戰爭，美國採取攻勢性心理戰，即是以優勢武力為後盾的「心理震撼」式攻擊，目的在癱瘓伊拉克人民、軍隊（含共和衛隊）的戰鬥意志，以削弱伊拉克部隊的抵抗力量，進而放棄海珊政權。 伊拉克則是採取哀兵策略的守勢性心理戰，來號召「抗美護土」的決心，動員「全民意志」投入戰爭，期能產生二次大戰時於史達林格勒重演的心理效應。 （一）美國企圖說服伊拉克軍民唾棄海珊政權，  進而建立一個現代化的民主國家，所以這 次軍事行動亦定名為「為伊拉克自由而 戰」。（二）伊拉克以發起「聖戰」，保衛伊斯蘭領土 為口號，期能喚起全世界所有信奉伊斯蘭 教的信徒與中東地區的阿拉伯人民，共同 抵抗「異族」的侵略，並動員全國老弱婦 幼，以焦土抵抗的決心，共同抵抗聯軍的 「入侵」行動。 1.美軍： 美國國防部認為這場戰爭的關鍵因素，在於以強大武力為後盾的心理震撼效果的發揮，所以在戰術採上採取三個步驟：第一步驟是對伊拉克重要的戰略與軍事目標實施威嚇性心戰；第二步驟則是對伊拉克軍隊的領導階層實施招降，期能瓦解敵軍戰鬥意志；第三步驟則為安撫與要求伊拉克人民要配合聯軍行動，以免阻斷軍事行動的進行，並輔以投擲大量心戰傳單（從去年10月3日迄今至少已投下超過5,000萬份，50種不同型式，其中3,000萬份是在武力戰發起時投擲，1991年波灣戰爭則投下2,900萬份）。此外也密集運用5個頻道、5種語言，實施24小時的心戰廣播，及運用高科技對伊拉克國營電視臺實施蓋臺及使用電子郵件、傳真、行動電話等資訊戰方式，不斷向伊拉克的將領與官兵實施策反與招降，甚至動用Ｅ炸彈對伊拉克國營電視臺實施攻擊，以癱瘓所有電子設備，企圖造成資訊不明、謠言四起、恐怖不安的情境，以瓦解伊拉克全國軍民士氣。 2.伊軍伊軍的心戰工具有限，多以運用媒體資源來公布因聯軍誤炸巴格達而造成平民傷亡的畫面，以激起伊拉克軍民與周邊阿拉伯或伊斯蘭國家的反美情緒，進而擴大全球反戰的聲援。並運用詐降及化裝為平民來偷襲聯軍後援部隊，且透過伊拉克國營電視臺及半島電視臺播放捕獲聯軍戰俘與美軍死亡的照片。這舉動除了鼓舞與鞏固伊拉克軍民本身的信心士氣外，也含有恫嚇聯軍的意味，同時也不斷透過電臺廣播，鼓勵伊國軍民奮勇殺敵。 1.美軍美軍優勢在於擁有強大的武力為後盾，可持續實施震撼與威懾的心戰效果。但卻無法扭轉伊拉克人民對美軍傷及無辜百姓的「好戰」與「戰爭暴行」的形象。2.伊軍伊軍則以發揮聖戰與爭取國際輿論支持為支撐，號召、凝聚全國人民意志，以展現「抗美護土」的決心。然由於伊軍武力戰居於絕對劣勢，「聖戰」的決心在遭遇聯軍連續「震撼」攻擊與癱瘓指管系統後，無法有效在適當時機內傳達訊息，終導致伊拉克軍民陷入危疑震撼中。 可由國家目標、戰鬥力與意志力作為觀察分析指標 2.戰爭後期 由於美國自始至終堅持一貫的國家目標，擁有強大的戰鬥力，以及維持高昂的戰鬥意志，這種三合一的力量凝聚，造成聯軍有效達到武力戰與心理戰的效果。反觀伊拉克，初期雖有強烈的意志力，卻因戰場上的節節敗退，加上海珊生死未卜，指揮中心不戰自潰，軍民的心理防線全面瓦解，終致最後武力戰與心理戰的雙重失敗。 可由國家目標、戰鬥力與意志力作為觀察分析指標 心理戰效能的發揮，有賴強大的武力戰做為後盾，而強大武力戰的戰鬥力不僅要有明確的國家目標作為武力戰指導，同時也是武力戰的精神