自然辩证法课程论文详解.docVIP

自然辩证法结课论文 2015年月  摘 要：随着人类社会与科技的高度发展，人类的感性需求也随之扩大，由此带来了人类发展与自然的基本矛盾。经过长期的思考与实践，人类认识到只有与自然和谐发展才是人类的出路。为了思考、探索适合人类与自然相互适应、相互匹配的和谐发展之路，人类应该在提高对自然认知水平的基础上，抛弃以往急功近利的做法，小心探索、谨慎前行。以马克思主义生态观为基础，不断发展完善，探索人类与自然的和谐发展之路。 关键词：人类；自然；和谐发展 一、人类发展与自然的矛盾 人类经过长期与自然的抗争才得到了生产资料与工具的极大丰富，在发展过程中往往更加倾向于认为人类与自然的关系是征服与被征服的关系，所以诸如“向自然宣战”、“征服自然”这类口号曾经相当流行。但在近代以来，尤其是伴随着人类社会与科技的高度发展，环境问题愈演愈烈，这才引发了关于人类发展与自然的关系的思考，环境保护的意识就此萌芽。但直到1962年著名环保题材的小说《寂静的春天》出版以来，人类才开始将环境保护付诸实践，探索人类与自然的和谐发展之路。 但是，怎样的发展才是和谐发展呢？如果时间倒退数万年，这个问题就变得非常简单，当时人类发展的程度只限于得到足够的生产资料以保障自身的生存，没有能力对自然产生超出其自愈能力的影响。但对于现代人类来说，随着社会与科技的高度发展，除了保障生存的理性需求外，还产生了形形色色以满足精神需求为目的的感性需求。对现代社会来说，这些感性需求已经越发变得不可舍弃。也正是人类发展中对感性需求的不断追求，导致人类活动对自然的影响越来越超出自然承受的极限，人类发展与自然的矛盾由此产生。 在对人类发展与自然的这种矛盾的不断思考中，产生了多种思想对立的流派，其中最典型的两种就是人类中心主义与生态中心主义。 人类中心主义的主要观点是：第一，人类发展不必顾及它物种的生态环境，只关注人类及其环境；第二，自然界是人类独有的资源，仅用来供人类利用；第三，从功利的角度考虑人与自然的关系。而生态中心主义的主张则是：第一，“地球优先”、“生态第一”、强调“大自然的权利”，反对人类对自然环境的改造，提出人类和一切物种绝对平等和生态至上的思想，宣扬人类是地球的“癌症”；第二，人类是整个生物圈乃至宇宙这个生态系统的一部分，其系统完整性决定着人类的生活质量，人类无权破坏其完整性；第三,生物圈内的一切皆有固有价值或内在价值，以自然价值为基础阐述自己见解，评价人类活动。[1] 就人类发展的经验教训来看，人类中心主义正是引起现代生态危机的根源，而生态中心主义则会完全抑制人类的发展，甚至引起人类社会的大倒退，可能对人类生存质量造成极大的影响，这两种主张显然都是不能被绝大多数人接受的。但随着人类社会的发展，不断加剧的人类活动越来越多的影响着自然，我们必须找出一种人类与自然和谐发展的方式。 二、人类活动对自然的影响 人类与自然和谐发展的前提，是人类要对人类发展对自然的影响方式进行探索并得到完全的认知。只有人类的认知水平足以预测人类活动对自然的影响，才能彻底解决人类发展与自然的矛盾。 人类的部分活动是与自然过程相背离的，因其受人类理性的局限，从人类活动发生之初就一直存在的固有的难以规避或克服的弊端——“反自然性”，存在着对整个自然界带来威胁的可能性——潜在的风险。[2]就是说，这种风险是受限于当下人类对自然规律的认识程度和自然系统的互相影响的复杂性而无法预料的，可能出现的弊端或威胁不是在某一人类活动中偶然发生的失误或过失，而是因主体的理性局限和能力所不及造成的。埃及阿斯旺水坝就是一个典型的反面教材。 为了解决尼罗河长期泛滥的问题，埃及政府决定在英国建造的阿斯旺低坝的基础上兴建阿斯旺水坝。工程开始于1960年，1971年建成并投入运行使用，高111米，长3830米，将尼罗河拦腰截断，形成水域面积5120平方公里。水坝建成之后确实产生了巨大的社会及经济价值，不仅在防洪、抗旱等发面发挥了巨大的作用，同时水库也通过合理调配水资源提高了水资源的合理利用率，水电站的发电量在1998年时约占全国发电量的15%，最高峰时占50%，甚至可向邻国输电。但随着时间的推进，建造水坝的负面作用也逐渐显现出来。由于尼罗河不再泛滥，造成了沿河流域优质耕地的土质肥力持续下降，化肥的使用量与日俱增，更为讽刺的是化肥厂竟成为了水电站的最大用户；尼罗河两岸缺少洪水的冲刷之后，土壤中的盐分逐渐积累，大面积盐碱化；水库库区及下游的尼罗河水质恶化，水域生态变化巨大，引发水生植物及藻类到处蔓延；尼罗河下游的河床遭受严重侵蚀，出海口处海岸线内退，并因水中养分的减少导致入海口处水文发生巨大变化，沙丁鱼几乎绝迹。[3] 自然本身有其运行规律，如重物下落、水往低处流、气体扩散等，在没有人类活动的自然界，自然内部的各种因素相互协同、约束，演化生成了