常见拣选方法观点辩误要点.doc

常见拣选方法观点辩误—1【低重合度不适合使用汇总分播方法吗？】 左边这个问题，认为不适合使用的人不在少数，他们认为在低重合度情况下使用汇总分播不会提高效率。我曾经多次在多个场合说明过这个问题，可能因为传播不广，所以收效不大。现在我借微博这个平台，再次说明一下这个问题。 首先说一下“重合度”的定义：对于若干份订单，它们的要货品项当中如果有相同的，就称这些相同的品项为“重合品项”。如果一组几份订单的重合品项比较多，则称这一组订单“重合度较高”。 具有重合品项的一组订单，在拣选作业时具有下述特点： 1、这一组订单汇总拣货时，每份订单都要的重合品项只需要拣货一次，就是说订单汇总拣货时有重合度可以减少拣货的次数。 2、拣货完毕扫描复核时，几份订单都要的重合品项只需要扫描一次就可以完成这几份订单的复核，也就是说有重合度可以减少扫描的次数。 我们再来详细分析一下拣选作业的全过程，请参看下面这份示意图： 对上图中所说的两组订单，采用不同拣选方法时，作业动作对比请参见下表。 对上表的分析可以看出： 1、第一组订单没有重合品项，两种拣选方法拣货扫描的动作 次数是一样的，减少的是拣货行走的趟数，行走的时间减少了一半。 2、第二组订单有2个重合品项，汇总分播方法的拣货和扫描动作都少了2次。拣货行走的时间仍然少了一半。 拣选作业的常识告诉我们，行走时间通常远大于拣货动作和扫描动作花费的时间，一般是十几倍或者更多，所以减少行走路径所减少的作业时间远远大于（因为有重合度）减少的拣货和扫描动作时间，汇总分播方法提高拣选效率主要是减少了行走路径，而重合度的高低对提效的影响很小。所以即使重合度为零，使用汇总分播也能提高效率，尤其是汇总拣货的订单数较多时。常见拣选方法观点辩误--2 【低重合度货物无法高效播种吗？】?我的上一篇长微博叙述了对低重合度货物播种作业的错误认识的纠正，这一篇微博进一步说明一下。 应该承认，使用通常的播种方法，对于低重合度货物进行播种，效率是很低的 ，下图形象的说明了这一点。 由上图分析可知，分播低重合度货物效率低的原因，是分播作业时无效空行走距离较大。如果我们设法每走一步可以多分播一些货物，就可以提高工作效率。由此，我们可以想出多种办法，下图所示是一种办法； 上图所示，我们使用了一种“品项组合”的方法，就是把几个品种的货物组合成一个，这样就提高了重合度，就可以实现高效率的播种作业。 这个例子再次说明了，汇总分播不依赖先进的电子和机械设备，也可以大幅提高作业效率。如果使用先进的机电设备，效率提高的幅度更大。 常见拣选作业方法观点辩误—3【汇总分播拣选的订单响应时间一定很长吗？】 过去很多年，订单拣选技术领域一直有一种观点，就是汇总分播拣选方法（播种式）作业的订单响应时间比较长，一次汇总拣货的订单数越多，订单完成时间就越久。这确实在以前很长一段时间是一个事实。 订单响应时间较短是订单别拣选（摘果式）的优点。早期播种式分拣系统完成一批订单相对时间较长，这个缺点严重制约了播种式分拣系统也就是汇总分播技术的发展。 我和我的团队深圳市托贝克信息设备技术有限公司早就意识到了这个问题，经过十年努力，在很多客户同行的支持下，我们研发出了多线并行播种技术，可以按照订单响应时间的要求随需配置播种设备的多少，随需调整订单响应时间，完全满足了实际需求。 举例来说，如果一组播种设备完成订单A需要十个小时，那么两组设备对订单A并行作业就只需要五个小时，三组设备并行作业所需的时间更短。因此，如果可以实现多线并行，汇总分播的订单完成时间就是可以随意缩短的。 需要指出，现在多数配送中心的订单都是按照计划作业的，要求即刻提货的订单只是个别现象，所以摘果式“摘了就出”的作业特点对大规模拣选作业实际价值并不大。 对于个别紧急订单，可以采用订单别方法快速拣货，所以实际工作中是需要多种拣选方法并用的。 常见拣选作业观点辩误—4 【优化拣货路径方法的效果探究】 在拣选作业的优化措施中，为了缩短拣货路径，经常有人使用或者提起“优化拣货路径”这个方法。我们一起来看一下这个方法的具体内容，参见下图： 1、图一：优化减少拣货路径的方法说明： 在图一中，拣货区有ABCDEF等6个货物需要拣货，常规的做法是按照货位编号的顺序行走拣货，就是图中绿色线条和箭头所示。 如果为了减少行走路径，我们在货物C到货物D这一段可以“抄近路”，就是图中红色箭头所示。同样从货物E到货物F也可以抄近路。 这个方法就是目前使用最多、叙述最多的减少拣货路径的方法。各种所谓的软件高超算法也没有改变其基本方法。 2、由图一分析可知，这种“抄近路”方法可以减少的拣货路径，每次拣货通常不会超过总路径长度的50%，多数在30%以下。就是说，如果采用订单别方法（即每次拣货一份订单）拣货，通过优化拣货路径可以减少30%左右的行走路径。