原创力文档一、关于“君主立宪制”的争论 关于君主立宪制，学术界主要有两种不同的看法： 一种看法认为，君主立宪制是资产阶级对封建势力让步、与大土地所有者(新贵族)妥协的产物，因而具有保守性。(参见林举岱《17世纪英国资产阶级革命的特点及其意义》，载《历史教学》1956年第8期和《英法早期资产阶级革命的特点》，载《历史教学》1979年第9期；李其荣《从英国君主立宪制的确立看英国资产阶级革命的保守性》，载《世界历史》1982年第4期) 返回目录 史学研究前沿 专题整合提升(六) 另一种看法认为，1688年“光荣革命”的最大成果就是在英国建立起了君主立宪制。君主立宪制更符合早期资产阶级革命时代的社会经济发展的实际水平，由它建立资产阶级的统治权是历史的必然，因而不能简单地认为君主立宪制就一定比共和制或民主制保守。(参见刘宗绪《欧洲晚期资产阶级革命的几个问题》，载《北京师范大学学报》1981年第5期；刘祚昌《世界近代史若干问题》，载《山东师范大学学报》1981年第2期) 返回目录 史学研究前沿 专题整合提升(六) 还有一种观点认为，君主立宪制还是共和制，这仅涉及政体问题，并不影响政权的性质，它们是资产阶级专政的两种不同形式，其间不存在什么保守与彻底的区别。在英国当时的历史条件下，君主立宪制是资产阶级所必然采取的最适宜的国家政体，是符合历史发展趋势的。我们不能超越历史阶段来
文档评论（0）