边际消费倾向要点.docVIP

命题人： 　　杨华贵　 审核人：　　 试卷分类（A卷或B卷） 五邑大学 试 卷 学期： 2014 至 2015 学年度　　　第 　 1 学期 课程： 　宏观经济学 　 　　　　 课程代号： 0100590 　 使用班级： 130103　 姓名： 吴子峰　 　学号： 3113000249 从宏观角度谈谈当前中国居民的消费状况分析 ——基于边际消费倾向理论 摘要：有数据显示，改革开放以来我国居民的边际消费倾向经历了一个先递增、后递减的过程，1978—1993年边际消费倾向递增,1993年后至今不断下降，其中农村居民边际消费倾向要低于同期城镇居民。1993年来边际消费倾向原因和影响,本文认为主要原因在于我国居民收入差距不断扩大、社会保障制度不完善以及居民收支预期不稳定等，而影响则是边际消费倾向的持续下降直接导致国内需求不足,并且使投资和外贸对经济的拉动作用弱化,财政政策的效率降低。 关键词： 边际消费倾向 城乡差距 对比 一.边际消费倾向的定义与计算方式 消费倾向是凯恩斯在《就业、利息和货币通论》中研究有效需求原理时提出的重要概念,将消费倾向定义为:存在于Yw(即用工资单位衡量的既定的收人水平)和Cw(即在该收入水平下的消费开支)之间的函数关系X,即：Cw=X(yw) ，通常人们将凯恩斯绝对收人假说的消费函数列为如下简单形式:C=a+By。[] 人的消费会随着收人的提高而增加,但相对于收人的增长来说,消费的增长一般是滞后的,收人中用于消费的部分会随着收人的不断增加而逐渐减少,即边际消费倾向递减。 近年来我国居民消费水平状况与原因分析 改革开放前，我国实施的是高积累、低工资、低消费的政策，故个人可支配收入与换算的人均GDP差异较大，那时的居民边际消费倾向远高于消费率。改革开放以来，我国经济持续快速增长，但迄今，经济增长方式并没有由投资拉动型向消费推动型的过渡。 从表2可以看出，2000年就持续下降，而居民消费率则从2000年的40%左右持续下降到2010年的33%，平均每年下降1个百分点。从表2还可以看出我国居民消费率远低于经济发达国家和其他发展中国家。 表 2 从表2可以看出，与居民消费率持续下降相伴随的是我国居民收入比重也逐年下降，由于居民收入是居民消费支出的来源，间接影响了居民的消费。我们可以看出，来我国最终消费率以及居民消费率的下降趋势非常明显，我国居民收入比重从2000年的45%降低到2010年42%，下降3个百分点。很显然导致居民消费率下降的还有其他因素，收入差距扩大便被认为是重要原因之一。[] 据估算，美国的边际消费倾向现在约为0．68，中国的边际消费倾向约为0．48。也许这种估算不一定十分准确，但是一个不争的事实是，中国的边际消费倾向低于美国。根据凯恩斯的消费理论,边际消费倾向是影响消费的重要力量,在收入一定的条件下,居民消费倾向直接决定消费的多少,而国民收入的分配情况则直接影响居民的消费倾向。国民收入分配的不公平,一方面,导致大量货币财富积累在少数人手中,大部分居民可支配收入水平较低;另一方面,因为高收入阶层边际消费倾向低,财富过多地向收入阶层集聚也导致了我国总体边际消费倾向的低下。[] 从居民个人的自主消费来看，其边际消费受着不同因素的影响。影响当代中国不同地区同种商品或服务价格差异的因素主要有：当地消费者收入水平、消费者偏好、替代商品以及互补商品的价格水平、要素或商品的供求状况、商品和服务在地区间的可贸易性等。所以说，土地面积大、自然条件差别大、收入水平差别大、地区间不可贸易商品和服务比重高的地区之间的价格差异会比较显著。 不同地区价格指数对各地居民的购买能力有明显影响。有人做了这样一个举例，以北京的价格指数为100，比较各城市的价格指数，人均可支配收入水平最低时。西宁、兰州和银川三个城市，价格指数分别为74、60和74。人均可支配收入最高的深圳、广州和上海，价格指数分别为143、110和145。其含义是，购买同样一组产品和服务，如果在北京要花100元，在西宁、兰州和银川，分别只花费74元、60元和74元；在深圳、广州和上海，分别要花费143元、110元和145元。也就是说，在西宁、兰州和银川三个城市的人均可支配收入水平为北京市的74%、60%和74%时，它们与北京市民具有相同的消费能力。而对深圳、广州和上海三个城市来说，只有当他们的人均可支配收入水平达到北京