应对冲突的战略思维解析.docVIP

应对冲突的战略思维——古巴导弹危机 应对冲突的战略思维——古巴导弹危机。事实上这是一个案列教学，我们通过这样一个案列，来告诉我们怎样在冲突当中来避免冲突无序升级，来实现国家利益的最大化。 今天教学目的有两个，第一个是理解如何在危机中避免冲突发生或冲突无序升级，第二个认知危机和冲突中的国家利益及其排序，以及必要的妥协。在冲突当中所有的人，都会认为我们采取的任何行动都是为了维护国家利益，但是不同人的想法，决定了他们对于国家利益的认知是不同的，那么什么才是真正的国家利益，如何来确立国家利益的优先次序，还有一个就是说，为了维护国家利益事实上在冲突当中，追求无限的胜利是不可能的，可是只是导致更大的灾难，导致国家利益的丧失，因此，在冲突当中必要的妥协，也是必须的。 一、“古巴导弹危机”案例选择的意义 我们先看一下，我们今天选择这样一个案例的意义是什么，为什么选择古巴导弹危机，作为这样我们讨论这个战略思维的这样一个题目，以他为案例来进行讨论，首先由两点意义，第一个是理论意义，古巴导弹危机是历史上处理两强关系的一个经典案例，就在人类历史上曾经发生过很多大国之间的关系，但历史上在冷战期间，苏联跟美国这种两个超级大国之间的关系，对于我们现在来说，是一个非常重要的，学习了解这样的一种关系，而古巴导弹危机是处理两强关系的一个经典案例，通过这种观测，这种讨论，我们能够理解到，两个超级大国如何能够和平共处，如何能够有效的维持世界的秩序的稳定，而避免秩序的崩溃，避免世界大战的爆发。 另外一个就是我们知道冷战结束之后，这个冷战期间，虽然说苏联跟这个美国之间没有发生战争，但是两国之间依然进行着各种边缘性的战争，热战，比如说朝鲜战争等等，但是，两个大国之间，没有发生这种摧毁性的战争，一个重要的逻辑来源是相互确保摧毁，就是核武器的发明跟应用，一般的理论学家都会认为由于核武器的发生，使苏联和美国都拥有了能够彻底摧毁对方的，这种终极武器，导致任何一方都不敢轻易发生战争，因此，这就是被称为相互确保摧毁，就是如果你要摧毁我的话，我能够确保也能够摧毁你，为了共存，所以说这两个国家，谁也不优先发起战争，因此实现这种冷和平，也可以说是种冷战，但事实上，这种相互确保摧毁也不能够完全确保两国家之间不会发生战争，事实上两个国家，自从二战结束以后，都试图从武器的装备的先进性方面，试图压倒对方，而且通过一些边缘性的这个动作，比如像非洲地区，亚洲地区，拉美地区进行渗透来实现、来压倒对方的这种优势，因此，纯粹的相互确保摧毁理论，在现实当中并不是自然能够实现的，他仍然需要一系列的相互之间的制度性的，经验性的这种保证，相互试探才能够确保这种相互之间的这种和平，而古巴导弹危机的发生就证明了这一点，就是相互确保摧毁并没有完全的自我发生实现和平的逻辑，而是这种因为我们看到在这个期间苏联和美国都试图通过一些战术性的、技术性的努力来实现彻底压倒对方，理论意义就在这里。我们要通过这种古巴导弹危机，两个国家的互动来实现怎么样才能够真正的相互确保摧毁的这种逻辑这种战略能够成为现实。 另外一个还是现实意义，现实意义就是对我们中国来说，我们中国现在处于中国崛起的大的背景之下，也是我们努力实现中华复兴的这样一个进程当中，事实上在我们突然崛起的时候，周边的国家或者是说现代的霸权国家美国还有现代的一些强大的国家，对于中国这样一个突然崛起的国家，还有一些不适应，因此围绕着中国就会出现了一系列的相互之间的这种冲突发生或者说是对峙发生，或者不友好的行为发生，比如说最近十年以来，我们经常看到的比较有现实意义的，比较有典型意义的有这么几个，第一个是9.9年的炸馆事件，就是美国领导的北约组织，住南斯拉夫大使馆进行了轰炸，炸死我们两名这个使馆人员，另外就是后来01年中美之间发生的撞机事件，那个美国的侦察机跟我们的战斗机进行了相撞导致我们的飞行员也牺牲了，最近也就是我们看到在南海地区西沙完全是由我们国家，自古以来我们国家的神圣领土而且我们一直行驶有效的管辖权，但是我们就在西沙附近建立一个转进平台的时候，引起了越南的强烈的不满，因此中越之间围绕这样一个转进平台的设立，工作，展开了长达2个月左右的这个一个武装对峙，双方的这个武装人员甚至渔民也牵扯其中，我们就看到也就是围绕着中国，在中国崛起的过程当中，确实是一系列的对峙或者说武装动作来发生在未来有可能还会在发生一些比较严重的冲突，那么回过头来，在这种情况下，我们就不得不做好一些，理论上的准备，如何去应对这些冲突，如何避免冲突的无序升级，当然在过去的十多年来，我们国家的应对冲突当中，是非常有意义的，而且非常取得了大的成绩，但是毕竟在那个时期，中国还没有成为一个世界性的强国，而在现在或者在未来，中国越来越成为一个有可能成为挑战美国这样一个单独霸权秩序的另外一个强大的国家，因此美国跟苏联在冷战之间