延续护理在躁狂抑郁症患者护理中的应用价值分析解析.docVIP

延续护理在躁狂抑郁症患者护理中的应用价值分析张伟 山东省枣庄市台儿庄区邳庄镇卫生院 277103 【摘要】目的：SDS 评分、SAS 评分均低于对照组（P0.05）。结论：在躁狂抑郁症患者中采用延续护理，可以减缓患者的抑郁、躁狂情绪，提高护理满意度。 [关键词] 延续护理；躁狂抑郁症；护理；应用价值 The value of continuing nursing care on patients with manic – depressive Abstract: Objective To explore the value of continuing nursing care on patients with manic – depressive.Methods:122 cases were randomly divided into the observation group with continuing nursing care and the control group with t traditional nursing. Results The nursing satisfaction of observation group was significantly higher than the others,the scores of SDS、SAS was lower than the others（P0.05）. Conclusion Continuing nursing care on patients with manic – depressivecan can reduce the symptoms, and improve nursing satisfaction. Keywords: Continuing nursing care; manic – depressive; nursing; value 躁狂抑郁症是躁狂症与抑郁症状交替发作的疾病，表现为情绪亢奋、动作增多、思维敏捷等躁狂症状与情绪抑郁、动作减少、思维迟钝等抑郁症状交替发作[1]。两种表现都对患者身造成很大影响。上述症状常反复发作，迁延不愈。且患者往往缺乏对自己所患疾病的认知，治疗依从性差[2]，尤其是出院后，漏服药情况严重，因此，对该类患者采取有效的护理措施，提高其治疗依从性具有重要作用。近年来，我院将延续护理的理念引入躁狂抑郁症的治疗，效果满意。为进一步探讨延续护理的方法及应用价值，对我院近年来采取延续护理的躁狂抑郁症患者的临床资料进行分析。 1 资料与方法 1.1资料 选择我院从2010年2月～2014年6月收治的122例躁狂抑郁症患者，随机分为观察组和对照组，各61例。观察组61例中，男37例，女性24例，年龄21～64岁，平均（42.34±3.41）岁，病程1.4～12.1年，平均（5.31±1.27）年；对照组61例中，男36例，女性25例，年龄21～64岁，平均（42.78±3.29）岁，病程1.3～11.9年，平均（5.43±1.32）年。两组患者性别、年龄等差异无统计学意义（P0.05）。 1.2护理方法 对照组给予常规护理，包括观察病情、用药护理等。观察组患者，给予延续性护理。组建延续性护理小组，出院前为患者建立延续性护理档案，包括患者的姓名、性别等基础资料及住院时、住出院治疗方案、各项抑郁症相关量表评分。出院后进行随访干预6个月。前3个月，每月随访2次，后3个月每月1次。随访包括门诊、电话、网络随访。每月监测患者的肝肾功能、血糖、心电图等指标，了解患者心理、饮食、服药等情况，对患者的健康状况进行评估，为患者提供咨询、服药、饮食、心理、预防复发和并发症预防等方面的指导，详细记录随访内容，以对下一次针对性的随访提供参考。 1.3评定方法 选择SDS ( 抑郁自评量表)、SAS( ) 对两组护理效果进行评价。SDS 评分得分在53分以上，为抑郁状态; SAS 评分得分在50 分以上，为躁狂状态。 1.4统计学方法?χ2检验。 2 结果 2.1两组 2.2两组SDS 评分、SAS 评分比较 观察组和对照组SDS 评分、SAS 评分干预前差异均无统计学意义（P0.05）。观察组SDS 评分、SAS 评分干预后均低于干预前，低于对照组，差异均有统计学意义（P0.05）。见表1。 表1 两组SDS 评分、SAS 评分比较 组别 SDS 评分 SAS 评分 干预前 干预后 干预前 干预后 观察组（61例） 67.31±8.93 27.68±4.53 70.32±7.63 21.38±4.22 对照组（61例） 67.53±8.78 45.85±6.85 70.01±7.98 　 44.53±5.34