第一章刑事侦查概述定教案解析.ppt

 “必须忠实于事实真相”，是对运用证据作为定 案根据标准的要求。具有两方面的含意： 一是定罪量刑的事实都有证据证明，用作定案根 据的全部证据必须是客观存在的，证据的真实性必须 是唯一的。  二是用作定案根据的全部证据均经法定程序查证 属实，对所认定事实已排除合理怀疑，符合案件的事 实真相。 也就是说，证据本身是什么，就认定它是什么； 证据的证明作用有多大就认定它有多大；证据能证明 什么，就用于证明什么。  刑事案件侦查工作的质量，决定了检察机关提起 公诉的质量和审判机关审判的质量，主要体现在： 检察机关提起公诉和人民法院审判，是建立在公 安机关对刑事案件侦查的基础之上，检察机关提起公 诉和人民法院认定犯罪事实的证据，主要来源于公安 机关侦查终结后移送的各种证据材料。  司法实践证明，公安机关侦查终结后移送的各种 证据材料是严格依照法定程序收集和调取的，公诉和 审判的结果就能经得起法律和历史的检验；如果是通 过刑讯逼供或者以威胁、引诱、欺骗以及其他非法的 方法收集和调取的证据材料，最终的公诉和审判的结 果只能导致冤假错案。  【案例4】 安徽省“叔侄”俩人涉嫌杀人冤案 2003年5月18日晚9时许，17岁的年轻女子王某 在安徽某县搭乘同乡张某平、张某（系张某平的侄儿 ）驾驶的皖解放牌货车去杭州。  次日凌晨1时30分到达杭州西站后，王某借张某 平的手机给亲戚打电话希望对方过来接她，但对方要 她打的到钱江三桥后再联系。叔侄俩为了给王某节省 打的费，就把她送到了离钱江三桥更近的某立交桥， 然后从钱江二桥上高速前往上海送货。  2003年5月19日上午10时许，有人在杭州市西湖 区留下镇留泗路东穆坞村路段一水沟内发现一具裸体 女尸，经杭州市公安局西湖区分局调查，死者正是王 某，生前曾遭强奸。随后，公安机关开展侦查工作， 并把张氏叔侄二人列为重大嫌疑对象。  5月23日，张某平．张某被杭州警方刑事拘留。 其后，警方采用了刑讯逼供的方法，使得两名犯罪嫌 疑人不得不承认了所谓的强奸杀人罪行。  为了把该案办成“铁案”，警方专门安排了在押 犯袁某芳用威胁利诱、欧打等方法胁迫二人写下了认 罪书，以此作为张某平、张某犯罪的佐证。接着，警 方“安排”张氏叔侄二人去“指认”了现场。  本案中，杭州市公安局作出的《法医学DNA检验 报告》称，从被害人王某的8个指甲末端检出的混合 DNA谱带，是死者王某和一名男性的DNA谱带混合形 成，但排除张某平、张某与王某混合形成。  也就是说，被害人王某的8个指甲内残留的DNA 均与张某平叔侄二人无关，强奸王某致死的可能另有 其人。 然而，警方对于本案的关键证据存疑却避而不谈 。尽管疑点重重，但警方破案心切，张氏叔侄二人的 合理辩解均遭否定。  2004年2月，杭州市人民检察院以张某平、张某 犯强奸罪向杭州市中级人民法院提起公诉。 2004年4月21日杭州市中级人民法院以强奸罪分 别判处张某死刑、张某平无期徒刑。  张氏叔侄二人不服一审判决，提起上诉，2004年 10月19日，浙江省高级人民法院二审分别改判张某死 刑缓期两年执行，张某平有期徒刑15年。 此后，张氏叔侄二人及其家属不断申诉。  2008年，由“证人”袁某芳指证的河南“灭门杀 手”马某新案，经过河南省鹤壁市中级人民法院的两 次无罪判决、鹤壁市人民检察院的两次有罪抗诉和河 南省高级人民法院的两次裁定，马某新最终被无罪释 放。该案的改判给张氏叔侄带来了希望。  2011年12月22日，杭州市公安局将被害人王某8 个指甲末端擦拭滤纸上分离出的一名男性的DNA分型 与DNA数据库进行比对，发现与勾某峰的DNA分型七 个位点存在吻合的情况，该局将此结果送公安部物证 鉴定中心再次鉴定，也得到了证实。  至此，真正的凶嫌勾某峰浮出了水面。 勾某峰是吉林省汪清县人，2005年1月8日晚7时 30分许，勾某峰利用其驾驶出租汽车的便利，采用扼 颈等手段将乘坐其出租汽车的浙江大学城市学院学生 吴某某杀死，并窃取吴随身携带的财物。  2005年4月22日，勾某峰因犯