第二课_民族团结政策分析报告.ppt

钓鱼诸岛位于台湾省东北，距台湾基隆港东北约92 海里的东海海域，在地质上和花瓶屿、棉花屿、彭佳屿一起，都是台湾北部近海的观音山、大屯山等海岸山脉延伸入海后的突出部分，为台湾岛的附属岛屿。以海沟与琉球群岛相隔。 钓鱼岛的地理位置 钓鱼岛由中国最早发现、命名和使用 宋代以后，闽浙沿海居民根据“高华屿”周围盛产的鲣鱼，用垂钓之法最易得手，故习用俗名“钓鱼屿”。 至明朝，中国人杨载在1372年首先驻足钓鱼岛。 中国关于钓鱼岛的最早记载可追溯到隋朝，当时钓鱼岛被命名为“高华屿”。 钓鱼台①及橄榄山（北小岛②、南小岛③） 这是成书于郑和下西洋年代的中国重要航海图书，明确提到了福建往琉球的过程中“取钓鱼屿”，这是世界上最早的发现钓鱼屿的明确记载，也即是说，中国拥有了钓鱼岛的发现权，这比日本人古贺辰四郎 1884 “发现”这个岛屿早了480多年的时间，这一点，日本人也是无法否认的。 明朝永乐元年（1403年） 钓鱼岛由中国最早发现、命名和使用 这是成书于郑和下西洋年代的中国重要航海图书，明确提到了福建往琉球的过程中“取钓鱼屿”，这是世界上最早的发现钓鱼屿的明确记载，也即是说，中国拥有了钓鱼岛的发现权，这比日本人古贺辰四郎 1884 “发现”这个岛屿早了480多年的时间，这一点，日本人也是无法否认的。 钓鱼岛由中国最早发现、命名和使用 中国早在明朝就有关于钓鱼岛的历史文献记载。日本称钓鱼岛属其冲绳县管辖，但日本的冲绳县在距今约125年前曾是独立的琉球国。在日本1871年开始吞并琉球国之前，中国曾与琉球国有过约500年的友好交往史，最先发现并命名了钓鱼岛等岛屿。在明朝永乐元年（1403年）的《顺风相送》一书中便有关于“钓鱼屿”的记载。 明朝永乐元年（1403年） 明、清两朝均将钓鱼岛划归我国海防管辖范围， 进行有效的统治 明朝中叶， 戚继光等民族英雄抗击倭寇时， 就以钓鱼岛为战略防线。 这就取得了国际法中所说的“有效控制”的铁证之一。 明、清两朝均将钓鱼岛划归我国海防管辖范围， 进行有效的统治 1562（明嘉靖四十一） 年， 浙江提督胡宗宪编纂的《筹海图编》中的“沿海山沙图”，明确标明了中国福建省罗源县、宁德县沿海各岛， 其中就有“钓鱼屿”、“黄尾山”、和“赤屿”等岛屿。可见，早在明代钓鱼岛就已作为中国不可分割的领土纳入中国的军事防区， 隶属于福建省行政管制范围。 日本、琉球王国的相关史料均证明钓鱼岛属于中国 井上清曾于1972年撰写了一部专著，题为《“尖阁”列岛———钓鱼岛的历史解析》。他在书中指出，作为一个历史学家，他经过查阅历史文献而断定：钓鱼岛在日本染指之前并非“无主地”，而是中国的领土。日本明治维新开始（1868年）以前，在日本和琉球，离开中国文献而独立言及钓鱼岛的文献，实际上一个也找不到。 右一为历史学家井上清，左一为郭沫若 日本、琉球王国的相关史料均证明钓鱼岛属于中国 1972 年日本井上清教授在其著作 《钓鱼岛：历史与主权》一书中指出：作为一名历史学家， 经过查阅历史文献之后而断定钓鱼岛在日本染指之前并非“无主地”， 而是中国的领土。第三章的标题是“众所周知，钓鱼群岛自明朝以来就是中国的领土”，第三章的标题是“清代的记录也明确记载了钓鱼群岛是中国的领土”， 第五章的标题是“日本的先知者也明确记载了钓鱼群岛是中国领土”， 第五章的标题是“日本领有‘尖阁’列岛在 国际法上亦为无效”等等。 《钓鱼岛：历史与主权》，[日] 井上清著，贾俊琪、于伟译，中国社会科学出版社1997年出版 日本、琉球王国的相关史料均证明钓鱼岛属于中国 《钓鱼岛：历史与主权》，[日] 井上清著，贾俊琪、于伟译，中国社会科学出版社1997年出版 他认为，日本如建立军事基地，就等于“对着中国的鼻尖安了大炮”，“死灰复燃的日本军国主义也是妄想通过蛮横无理地坚持尖阁列岛的主权，企图再次把日本人民卷进军国主义的旋涡之中。” 日本最早有关钓鱼岛记载的书是 1785 年林小平所著的 《三国通览图说》，其中在“琉球国地图”上，不仅用颜色标明了琉球、日本、中国的分界之地， 还标明了中国册封使船往返琉球的航线上经过的包括钓鱼岛、黄尾岛、赤尾岛在内的十个岛屿。 这十个岛屿的颜色与中国部分一样同为粉红色， 而“古米山”则与琉球国部分一样为橙黄色。并照引徐葆光的话称，久米岛是“琉球西南方界上镇山”。 日本、琉球王国的相关史料均证明钓鱼岛属于中国 日本、琉球王国的相关史料均证明钓鱼岛属于中国 但直到 1945 年台湾回归中国， 钓鱼岛仍隶属于台北州， 这有 1944 年日本东京法院就 1941 年冲绳与台湾因渔业问题引发的钓鱼岛归属争执问题将钓鱼岛判给“台北州”管辖的文件为证。 1701（清康熙四十） 年， 琉球国使臣蔡铎向康熙皇帝进