简单判断演绎推理介绍.docVIP

“简单判断演绎推理”章练习题及其答案 1、请根据性质判断对当的直接推理的要求，选用适当的性质判断在驳倒以下判断。 （1）树都生长在山上 （2）有些团员不是青年 所有知识分子是工人家庭出身 有些树生长在水里 所有的物质都是气体 【答案】 （1） （2） （3） （4） （5） 2、请根据性质判断对当的直接推理的要求选用适当的性质判断来证明以下判断真 所有团员都是青年 所有花都是有颜色的 有些人不是大夫 一切名词都不是虚词 【答案】 （1） （2） （3） （4） 3、将下列判断换质、换位，对不能换位的要求说明原因。 所有团员都是青年 有些大夫是女同志 有些花是不红的 一切名词都不是虚词 有些青年不是大学生 【答案】 所有团员都是青年 （1） 所有团员都不是非青年 (zh) 有些团员是青年 (w) 有些大夫是女同志 （2） 有些大夫不是非女同志 (zh) 有些大夫是女同志 (w) 有些花是不红的 （3） 有些花不是红的 (zh) 有些不红的是花 (w) 一切名词都不是虚词 （4） 一切名词都是非虚词 (zh) 一切虚词都不是名词 (w) 有些青年不是大学生 （5） 有些青年是非大学生 (zh) （SOP不能换位） 4、下列判断变形的直接推理是否正确？为什么？ 有些纸是红的，所以，有些纸不是红的 凡是受到表扬的都是工作有成绩的，所以，凡是未受到表扬的都不是工作有成绩的 有些人是小偷，所以，所有小偷是人 所有真理是不能被人驳倒的，所以，所有能被人驳倒的都不是真理 并非所有学生都是团员，所以，有些团员不是学生 有些水生生物不是哺乳动物，所以，有些哺乳动物是非水生生物 所有判断都是用句子来表达的，所以，所有用句子来表达的是判断 凡是有硝烟处必有火，所以，凡是无火处必无烟 【答案】 这一换质推理是错误的，不符合换质的要求。为什么呢？因为这个换质不是用前提谓项的矛盾关系的概念做结论的谓项，所以不符合换质的要求 这一换质推理是错误的，不符合换质的要求。为什么呢？因为这个换质不是用前提谓项的矛盾关系的概念做结论的谓项，而是用前提的矛盾关系的概念做结论的主项，所以不符合换质的要求 这一换位是错误的，因为它违反换位的规则：“前提中不周延的概念在结论中不得周延”，犯了“概念外延不当扩大”的错误 这是正确的换质位，推导过程： SAP SEP PES 这是错误的换位，因为“并非所有学生是团员”≡“有些学生不是团员”，而“有些学生不是团员”为特称否定判断，不能换位，所以错误 这是一个错误的换质位，不符合换质位的要求，因为“有些哺乳动物是非水生生物”是特称肯定判断，而特称肯定判断不能换质位 这是错误的换位，因为它违反换位的规则：“前提中不周延的概念在结论中不得周延”，犯了“概念外延不当扩大”的错误 这是一个正确的直接推理，推导过程： SAP SEP PES PAS Zh w zh 简要回答下列问题： 从“一切生物都是发展变化的”能推出“有些非生物”怎么样？推理是否正确？ 有一个正确的三段论，前提和结论中一共只有三个周延的项，结论中小项周延，问这是一个怎样的三段论？ 为什么说“小前提否定，大前提特称”的三段论不能得出必然的结论？ 有一个正确的三段论，两个前提中只有大前提中有一个周延的项，问这个三段论的大前提、小前提和结论各为什么判断？ 【答案】 以“一切生物都是发展变化的”为前提经过换质位的推理，可以推出“有的非生物是不发展变化的”，其推理过程为： Zh w zh 这一推理过程是正确的，但推出的结论却是错误的，因为“非生物”也是发展变化的。为什么推理过程正确，而推出了错误的结论呢？这是因为普通逻辑的换质、换位法推理都是在假设双S、P、、为客观存在的基础上进行的，如果S、P、、中有一个不是客观存在的，就不能必然推出正确的结论。该推理中的“不发展变化的”在客观实际中不存在，所以推理结论不正确 估计所给的条件：三段论中一共有三个周延的项且结论中的小项周延。如果小项在结论中是周延的，那么小项在前提中也一定是周延的，否则违反了三段论一般规则“在前提中不周延的项在结论中不得周延”。而剩下的一个周延的项不能是大项，只能是中项；因为如果中项没有周延一次就不能得出必然的结论。因此，大项在前提和结论中都是不周延的。这样，结论就可以被推知为全称肯定判断。如果结论是肯定的，那么前提必定都是肯定的（因为结论肯定，两前提肯定）；如果结论是全称的，前提也必定是全称的（因为结论全称前提必全称）。因此。三段论两前提也必定都是全称肯定判断。小前