公诉权和刑事审判监督权关系及其配置问题再探——兼论二种权能之协调履行.pdfVIP

公诉权和刑事审判监督权关系及其配置问题再探——兼论二种权能之协调履行.pdf

  1. 1、本文档共37页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
摘要 摘要 对赋孑砬系飒关刑事审判监督权的合理性、控诉权与刑事审判盟驽权是否 应由检察机关统一行使等问题的争辩,归根结底是在两种权能在关系论和配置 论上分别采取何种立场的问题。对此,笔者试图在辨析公诉权的监督属性和厘 清刑事审判监督投与俏关概念的种属和界限上,批驳在关系论上的“形式分立 说”、在配置论上的“统一行使论”等主张,并提倡两种权能在关系沦上采用“实 质分立说”,在配置论上采用“修正的统一行使论”的立场,同时对当前的权利 配置模式进行反思,进而提出相关的修改和完善建议。 关键词:公诉权;审判监督权;协调 ABSTRACT ABSTRACT The onthe ofWhetherthe shouldbe argumentrationality procuratorialagency entrustedwithcriminal theaccusationfunctionand judgmentsupervisoryauthority,if criminal shouldbeexecuted the judgmentsupervisoryauthority uniformlyby thefmal isthe what thetwo procuratorialagency,in analysis argumentposition sidesstandon andallocation to this,the authorityfunctionrelationship theory.As writertriedtoadvocatesubstance on andmodified separationtheoryrelationship of on than offormfrom allocation,rather theoryuniformlyexecuting separation contentand the natureof uniformlyexecuting,byanalyzingsupervisionprosecution the and ofcriminal and right,Clarifyspeciesboundary judgmentsupervisoryauthority its thesame writer currentmodeon relatingconcept.At time,theintrospected right allocationandcome modificationand up、析t11corresponding improvementproposal. KeyWords:prosecution;trialsupervision;coordination

您可能关注的文档

文档评论(0)

lyxbb + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档