基本归因错误的文化局限性.pdfVIP

心理科学进展 2006 ，14 （6 ）：938~943 Advances in Psychological Science 基本归因错误的文化局限性 李 陈 陈午晴* （中国社会科学院研究生院社会学系，北京 100102 ） 摘 要 基本归因错误曾被社会心理学家认为是人类普遍具有的一种归因倾向，然而，文化心理学的研究 却发现：不同文化脉络中的人表现出不同的归因倾向，确切地说，归因实际上会受到文化的影响，即便是 所谓的基本归因错误亦具有文化局限性。进而言之，文化心理学的研究打破了以往心理学中关于人们的基 本认知过程和方式具有文化普遍性的思维定式。由此看来，心理学研究只有立足于一定的社会文化脉络， 才能更好地理解和把握人类的心理和行为。 关键词 基本归因错误，东西方差异，文化心理学。 分类号 B849:C91 归因研究是社会心理学乃至整个心理学的一 象，其背后实际上隐含了不同的文化脉络。 个极其重要的研究领域，而所谓的基本归因错误 1 基本归因错误的确立 (the fundamental attribution error，FAE) ，则是以往 [2] 最早提出基本归因错误的是海德 ，但最早证 归因研究所发现并予以定性为“基本”、“错误”的 明基本归因错误的则是Jones 和Harris[3] 。Jones 和 一种最著名、最有趣的归因倾向。确切地说，基本 Harris在一个实验中，要求学生受试者阅读一篇短 归因错误是指一种将他人的行为自发归因于行为 文，并宣称文章的作者是另一位学生（目标人物）。 主体的个人特征而不是情境因素的稳定倾向。显 需要说明的是，这篇短文就当时的某个重要社会论 然，个人特征并不能完全解释主体行为，甚至不一 题明确提出了支持或反对的观点。在所谓“没有选 定是促使主体行为的主要变量。在这个意义上，基 择”的实验条件下，研究者清楚地告诉受试者，目 本归因错误确实是一种有偏差或错误的归因倾向。 标人物在撰写该篇文章时对于自己究竟采用哪种 至于 “基本”的定性，其意涵是说基本归因错误在 观点是没有选择的。比如说，目标人物是在政治考 人的归因倾向中具有普遍性，或者说，基本归因错 试中被要求写一篇文章赞同卡斯特罗（Castro ）统 误具有文化普遍性。果真如此吗？ 治的古巴。在这样的限制条件下，人们通常会预期 回顾社会心理学的历史，基本归因错误可以说 这一信息将消除文章反映作者真实信念的任何预 是得到最多记录和研究的一种归因偏差。50 年来的 设。但有趣的是，相对于那些阅读持反对态度的文 相关研究似乎已经将基本归因错误的存在塑造成 章的受试者来说，阅读持赞成态度的文章更多地报 了一个基本的归因现象，也就是说，正是基本归因