从俄罗斯经济转型看改革和稳定的关系.pdfVIP

摘要 按照俄罗斯著名经济学家时·格·亚辛的观点，可以把从1992年开始的俄罗 斯经济转型以1998年金融危机为界划分为两个阶段。在经济转型第一阶段之初， 当时由激进派执政的俄政府无视改革与稳定之间的密切关系，选择了自由市场经 济和“休克疗法”的经济转型目标模式和过渡方式，致使俄罗斯经济陷入长期的 系统危机之中。1998年8月俄罗斯爆发的严重金融危机证明：自由市场经济的 目标模式不符合俄罗斯的国情，此次危机标志着“休克疗法”在俄罗斯彻底失败， 但同时，它也成为俄罗斯经济转型第一阶段危机出现转机的起点。临危受命的普 里马科夫政府开始对经济政策进行根本性调整，俄罗斯经济转型的目标模式由自 由市场经济转为社会市场经济，转型的方式由激进变为渐进。政府在继续遵循市 场经济和民主制的普遍原则的同时，结合俄罗斯的现实，适当加强国家对经济的 宏观调控，将改革政策面向社会，积极解决棘手的社会问题。使前一阶段严重失 衡的改革与稳定的关系得到调整。此后的历届政府基本上都延续了普里马科夫政 府的稳健政策，尤其是现任总统普京执政以来，明确提出“强国富民”的治国方 略，把改善人们生活作为改革和发展的落脚点，作为政府的首要任务来抓。俄罗 斯经济开始走上了经济较快发展，改革、发展和稳定良性互动的轨道，人们的生 活质量不断提高，社会日趋稳定。同时这也为改革的深入推进创造了前提条件。 可以相信，继续协调好改革与稳定的关系，俄罗斯人民必将实现其“强国富民” 的理想。 关键词：改革稳定俄罗斯经济转型 序言 20世纪70年代前后开始的从计划经济向市场经济的过渡几乎覆盖了所有原 先的计划经济国家。俄罗斯作为计划经济发样地和世界超级大国之一苏联的继承 国，其经济转型始终吸引着全世界政治家、专家和学者们的目光。仅从目前本人 掌握的资料看，陆南泉、冯舜华、许新、关雪凌、徐坡岭等国内学者，阿巴尔金、 里沃夫、亚辛、雷芙金娜等俄罗斯学者，格泽戈尔兹·科勒德克、杰弗里·萨克斯 等其他国家学者都对俄罗斯经济转型问题进行了深入研究，并取得了相当丰硕的 成果。这些学者主要是依据某种经济理论或者模型，对俄罗斯经济转型的模式选 择、绩效分析以及与其他转型国家之间的横向比较进行了深入的考察和研究。 学者们以其研究成果向世人诠释了他们对俄罗斯经济转型的评价。但经济转 型作为一个历史进程远未结束，有些国家的经济转型还刚刚起步，因此，从现实 情况来讲，我们应该不断扩展和深化对这一历史进程的认识，研究整个经济转型 过程中带有某种共性的现象，并时刻关注改革与稳定的辩证关系；努力用实现二 者关系平衡的羽点来促进国家的经济发展和社会和谐。鉴于此，笔者以上述国内 外学者的研究成果为基础，以俄罗斯经济转型作为本篇论文实证分析的切入点来 对改革与稳定的关系进行深入探讨和研究。目前就已掌握的资料看，在俄罗斯经 济转型问题的研究领域内，将俄罗斯经济转型和改革与稳定的关系结合起来进行 研究的尚不多见，所以本人希望自己的研究能够从一个侧面和一个新的视角来充 实这一领域已有的研究成果，并为解决经济转型过程中的一些现实问题提供参考 和借鉴。 第一章 改革与稳定关系的理论探析 第一节 改革和稳定的含义 在当代人类社会中，改革已不再是某一国家为了某种特殊目的而在社会生活 的特定领域进行的个别性或局部性的变革，而是一种广泛的、普遍的社会现象， 它已成为一种世界性的潮流。那么，究竟该如何对“改革”加以定义昵? 从字面上来说，改革就是在保持事物根本性质不变的前提下变更或祛除事物 中旧的、不合理的部分，使其更好地适应客观实际情况或变化了的形势。从本质 上来说，改革就是改变生产关系和上层建筑中一切同生产力发展不相适应的环节， 解放和发展生产力。由此，可以把通常我们所说的社会或经济领域的改革理解为， 在维持社会根本制度不变的前提下，对现存的社会结构或体制进行某种形式的 革新和改造，其实也就是现行社会制度的自我调糇和自我完善的过程。这种意义 上的改革，可以只是在社会生活的某一个别领域中进行，如经济体制改革、政治体 制改革、教育体制改革等等，也可以是在社会生活的各个领域中同时展开。但是， 由于特定社会制度下社会生活各个领域的内在共生性和密切相关性，无论是哪个 领域的改革必然都是“牵二发而动全身”，即使是社会生活个别领域中的改革也 往往会产生某种整体效应，引起社会生活各个方面的