媒体舆论对司法公正的影响资料.docVIP

目 录 内容摘要 1 引 言 1 一、媒体舆论的概述 2 （一）媒体报道存在的原因 2 （二）媒体报道的作用 2 二、司法审判的概述 4 (一) 司法审判的特点 4 （二）舆论监督对司法审判的作用 5 三、媒体监督与司法独立审判的冲突现状 6 （一）媒体监督对司法独立的侵犯 6 （二）司法独立对舆论监督的排斥 7 （三）司法独立与媒体监督本质上的差异 7 四、媒体监督与司法独立如何和谐共处 8 （一）完善媒体监督机制 8 （二）完善司法自身建设 10 （三）构建司法行政与媒体传播的桥梁 10 结 语 12 参考文献 12 论媒体舆论对司法公正的影响 内容摘要：人们的民主意识、法治意识、维权意识不断增强，包括互联网微博在内的各类媒体对社会热点事件特别是焦点案件的关注报道日益普遍。媒体的信息平台功能让各方面的信息充分表达，促进公民权利意识的觉醒和发挥使得司法进步保有足够的外部压力。然而，媒体言论会影响法官判断，法官不可能完全独立于外界，当他们接触媒体言论的时候，必定会受到影响。诚然，案件的公开讨论和广泛传播有助于减少司法审判被干预的可能性，特别是有助于减少被非法干预的可能性。然而，大量的新闻报道、时而偏颇的公众舆论，又对法院的工作造成了一定压力，媒体的过度滥用会有侵蚀司法独立，影响审判公正的倾向，伤害到司法独立原则。 关键词：媒体报道 司法审判 司法独立 司法公正 平衡途径 引 言 作为民主法治社会不可或缺的两大基石，司法公正和舆论监督享有同等地位的宪法性权力或权利。在日益法制化的时代，越来越强大的媒体舆论影响力对司法审判的监督是必然趋势。但就媒体是如何影响司法活动的，理论界有不少学者进行了较为深入的探讨。如有学者认为，“在现代民主社会，具有言论自由和选举权的民众，往往在舆论的驱动下，采取集体的行动，从而形成巨大的外在力量；也有学者认为，“传媒在法律允许的范围内，将司法部门的有关信息传递给受众，受众在对各种信息进行判断、评价的基础上形成舆论，再通过新闻媒体将舆论的评价和公众的褒贬公之于社会并反馈于司法部门，从而形成一种舆论压力环境，以达到约束和监督司法的目的。可见，媒体对司法活动产生影响，主要是通过公众的力量，以舆论的形式表现出来，从而影响司法的。作为司法的一种重要表现，定罪量刑活动受媒体的影响，也主要是通过公众的力量，以舆论的形式表现出来。媒体舆论的概述媒体报道存在的原因在现代社会，真实反映新闻事件，全面反映各方面的声音，是传媒提供新闻报道的基本受众是的接收者，包括报刊和书籍的、广播的听众、电影电视的观众、网民。受众从宏观上来看是一个巨大的集合体，从微观上来看有体现为具有丰富的社会多样性的人。媒体报道的作用。 媒体舆论对司法具体通过以下几种形式进行监督：1、对案件的相关情况进行报道；2、对庭审过程及生效判决的执行情况进行报道；3、对生效判决进行评判；4、对法官的行为进行披露、评论。媒介审判是媒介角色的越位或错位，这种情形往往与新闻炒作有关，形成的舆论氛围会影响司法公正地进行审判。” 1、媒体报道对司法审判的积极作用 媒体报道有利于司法审判的公正进行。正如我国宪法所规定的：“人民法院依照法律规定独立行使审判权不受行政机关、社会团体和个人的干涉。”媒体的有效监督有助于司法公正审判的进行，让司法审判不受个人团体的干涉，使舆论压力与司法内在的公正力有机结合。同时，在媒体的有效监督下，有利于法官责任心的增强，规范审判，提高司法水平。 2、媒体报道对司法审判的消极作用 近年来,发生的一系列案件,如彭宇案、许霆案、马加爵、药家鑫案等个别媒体在报道中都有事先定罪之嫌。“个别媒体对正在审理的案件进行案情分析、案件定性、对犯罪嫌疑人定罪量刑等一系列问题作出公开的判断和结论。在案件经法院判决前进行倾向性报道。媒体的此种报道方式对公正的司法究竟产生了何种影响,司法和新闻界进行过长期讨论。有人认为,这是以新闻报道干预司法,以道德审判取代司法审判。”查阅相关资料,不难发现,在许多案件判决前,媒体所进行的报道均被一些人认为是司法权与新闻权的冲突,是舆论监督权利的滥用,损害了司法的公正性。 首先，媒体对司法案件的不当报道和评论会冲击司法独立。新闻媒体对案件的采访报道虽然实现了媒体监督权，然而媒体却是一柄“双刃剑”。 一些新闻媒体热衷于报道法院尚未审结的案件，披露案件中当事人的隐私或商业秘密，将法院尚未依法认定的证据和事实大肆宣扬，对案件的审判结果先行作出判断，间接地侵犯了法官的审判独立。有些对法院裁判的随意抨击，在实质上损害了审判机关的独立性，其效果是破坏了这一社会公正的“盾牌”。当法院处于传媒所激起的公众舆论喧嚣包围时，强大的舆论很可能对法官造成巨大压力，使审判丧失公正性。 其次，媒体对司法裁判的肆意抨击损害司法权威。一般来