第二章地球表层系统要点.ppt

枢纽工程蓄水造成的“回流”区域 5.3 对鄱阳湖换水周期的影响 由于枯水期水位抬升，流速减小，造成枯水期湖泊库容增加，流量减小，导致枯水期的换水周期增加 2000年湖泊逐日库容、流量和换水周期 5.3 对鄱阳湖换水周期的影响 水利枢纽工程对湖泊换水周期的作用明显，不同年型的换水周期都受到不同程度的影响，2004年（枯水年份）枢纽控水过程使控水期间的平均换水周期增加了9.7d，影响程度可达50％以上。 2000年湖泊逐日库容、流量和换水周期 不同年型无、有枢纽工程时月平均换水周期 5.4 对湖泊水位变化节律的影响分析 水利枢纽工程的修建，将对湖泊水位变化节律产生影响。主要分析水利枢纽工程： （1）对大湖水位变化节律的影响：星子、都昌、棠荫、南矶附近主河道水位 （2）对重点湖区水位变化节律的影响：鄱阳湖国家级自然保护区、南矶山湿地国家级保护区 2000平水年9月-11月大湖水面南北变化趋势相近；12月-3月，水利枢纽工程使大湖北部水位升高范围约1-3米，水位动态明显变小，对大湖南部水位影响不大。水利枢纽工程提升了大湖北部水位，使南北水位差减小。 2000平水年有、无水利枢纽工程条件大湖月平均水位 5.4 对湖泊水位变化节律的影响分析 吴城和南矶湿地自然保护区核心区水位变化受水利枢纽工程的影响较小，12月-3月几乎不受水利枢纽工程的影响。吴城自然保护区核心区在水位低于13.8m时与大湖脱离，不再受水利枢纽工程影响；南矶自然保护区位于鄱阳湖南部，水位受水利枢纽工程影响很小。 有、无水利枢纽工程条件湿地自然保护区水位变化 12月-3月水位几乎不受水利枢纽工程的影响。 5.4 对湖泊水位变化节律的影响分析 枢纽工程条件下，湖泊水位受人工控制，平水年和枯水年湖泊水位的变化节律基本一致。枯水年水利枢纽工程对湖泊水位的影响大于平水年，对水位的提升作用将提前，但对湖泊南部的水位变化影响仍然较小。 平水年（2000年）和枯水年（2004年） 有、无水利枢纽工程条件下主河道月平均水位变化。（a）南矶（b）棠荫（c）都昌（d）星子 5.4 对湖泊水位变化节律的影响分析 达到相同水位的时间延迟，延迟的天数在10～12天 南矶山自然保护区 2010年 2000年 2004年 达到相同水位的时间延迟，延迟的天数在9～11天 达到相同水位的时间延迟，延迟的天数在12～14天 5.4 对湖泊水位变化节律的影响分析 蚌湖自然保护区 达到相同水位的时间延迟，延迟的天数在10～12天 2000年 2004年 2010年 达到相同水位的时间延迟，延迟的天数在12～14天 达到相同水位的时间延迟，延迟的天数在9～11天 5.4 对湖泊水位变化节律的影响分析 6 主要结论 主要有以下几点初步结论 鄱阳湖水利枢纽工程11.0m的控制水位对不同年型湖泊枯水期的水位起到一定的调节作用，使枯水期的平均水位明显抬升，枯水期的水位抬升在某种程度上可以解决湖泊出现的枯水时间提前、水位偏低、持续时间延长等问题，从而缓解湖泊的旱情。 鄱阳湖水利枢纽工程通过控制湖泊的水位，抬升了枯水期的最低水位，导致了湖泊流场的流速减小，其中也以入江河道为最。2000年、2004年和2010年枯水期的降速范围在50％左右。 6 主要结论 主要有以下几点初步结论 由于枯水期的水位抬升和流速减小，水利枢纽工程对湖泊换水周期的作用明显，不同年型的换水周期都受到不同程度的影响，2004年（枯水年份）枢纽控水过程使控水期间的平均换水周期增加了9.7d，影响程度达50％。 枢纽工程的蓄水过程，会导致湖区比较大面积的回流，回流的影响范围与倒灌期间类似。 枢纽工程对重点湖区的水位节律变化，从过程来看，总体一致，退水过程比无枢纽条件时平稳，但达到同一水位的时间有滞后，滞后的时间在10～15天，枯水年的滞后时间大于丰水年。 四、人类对生物圈的影响 1、森林面积缩小 2、草原退化 3、生物多样性降低 4、改变生物基因 5、改造生态环境，提高生物数量 人类地理环境效应的特点 人类作用规模巨大，很多方面达到与自然作用相匹比的程度 人类的地质作用引入新能量，制造新物质 人类的地质作用越来越深刻 * 圩堤保护面积达:5607 km2 鄱阳湖区现有千亩以上大小圩堤288座，其中保护耕地10万亩以上(含四座分蓄洪区)的重点圩堤12座，保护耕地面积5万亩以上及圩内有重要设施的重点圩堤31座。43座重点圩堤堤线总长1463公里，保护耕地面积366万亩，保护人口350多万人。 2010.12.7 西庄联圩内外景观对比情况图件 西部沙漠化、沙尘暴 鄱阳湖区现有沙化土地面积58.3万亩，其中固定沙丘10万亩，半固定沙丘20.4万亩，流动沙丘12.7万亩，沙改田15万亩，沙化面积占湖区面积的2.2%以上 二、人类对大气圈的影响