公共文化视角下档案、图书及出版的数字化融合.docVIP

公共文化视角下档案、图书及出版的数字化融合 　　【摘要】公益性出版社、公共图书馆和公共档案馆都是面向大众公益性文化服务体系的重要组成部分，它们为广大群众提供了优质的文化资源，但也存在着优质文化资源共享困难的问题，数字技术与网络技术的发展为改变这一现状提供了新的思路。本文探讨了公共文化视角下档案、图书及出版的数字化融合，为公共文化服务的改善建言献策。 中国论文网 /5/view-7201436.htm 　　【关键词】档案;图书;出版;数字融合 　　【作者单位】王为，江西科技师范大学。 　　公益性出版社、公共图书馆和公共档案馆都是由国家中央和地方政府管理、资助和支持的公益性服务单位，是面向大众公益性文化服务体系的重要组成部分。其中，公益性出版社包含人民出版社、盲文出版社和少数民族出版社，它们在新闻出版公共文化服务体系中发挥着不可替代的作用。公共图书馆履行着服务科学研究和普通读者的双重任务，它的设立为全民素质的提高提供了保障，极大丰富了广大人民的精神生活。公共档案馆负责档案的收集和保管，其保存的档案史料对社会大众了解历史的真相具有不可替代的作用。尽管公益性出版社、公共图书馆和公共档案馆为广大群众提供了优质的文化资源，但是受到数量的限制，在浩瀚的卷帙中想要查到所需信息往往是很困难的。数字化技术手段的出现改变了这一现状，实现了公共优质文化资源的高度共享。本文将探讨公共文化视角下出版、图书及档案的数字化融合，从而为公共文化服务的提高献计献策。 　　一、公共文化资源整合的必要性 　　1.公共文化服务体系现状 　　目前，我国公共文化服务领域的财力和人力支出都与发达国家存在较大差距，现阶段公共文化服务领域资源的匮乏与人民大众的文化需求形成了矛盾。国家为改善公共文化服务做出了许多努力，其中新闻出版领域的农家书屋工程就颇具成效。虽然目前社会对农家书屋出版物的种类和数量还存在争议，但是作为改善农民文化生活的重要举措，农家书屋的建设还是体现出了重要的价值。我国的人均藏书量仅为联合国教科文组织推荐数量的1/3，2008―2011年的统计数据表明，我国人均购书经费不足1元，这深刻突显我国公共服务文化方面的问题。作为公共文化服务体系重要组成部分的公共档案馆近年来有了一定的发展，其建筑面积、开放量和档案收藏量都有所增加，但仍面临专业档案人才不足的问题，从而限制了公共文化服务能力的发挥。 　　2.数字化融合的必要性 　　随着信息化、数字化时代的来临，先进的数字化技术手段给公共文化服务能力提升带来了希望。采用数字化技术，可以将公共文化资源通过数字化的处理手段存储在计算机之中，借助互联网技术便捷地实现社会公共文化资源共享，从而显著提高公共文化服务能力。档案、图书及出版的数字化融合是构建新型公共文化服务体系的突破口，体现时代的特征。 　　公共文化资源数字化优点还体现在整合数字资源的同时，图书馆、档案馆和公益出版社都可以进行资源上的合作。这样的合作过程可以促进相关资料的归类整合，从而为科学研究提供更为翔实的资料，在优势互补之余将相同的内容合并，从而节约公共文化资源。档案、图书及出版的数字化融合在提高公共文化服务能力方面表现出巨大的潜力。 　　二、档案、图书及出版数字化融合的可行性 　　1.明确分工的需要 　　从公共档案馆、公益性出版社以及公共图书馆的关系来看，三者基本满足“原材料”到“成品”到“展柜”的渠道关系。但实际上，三者的关系是交叉的。公共档案馆中的基础资源并不一定全面，图书馆中的许多文献也能提供原始和有效的资源，同时出版社出版的图书又在一定程度上补充着公共档案馆和图书馆的资源，三者分工不够明确，从而导致公共资源的部分浪费。而档案、图书及出版的数字化融合能够打破这种分工不明确造成的职责混乱，从受众的需求出发，通过资源的分类整合来建立更明确的分工体系，从而使公共文化服务更人性化、智能化。 　　2.合作基础 　　作为公共文化服务体系的重要组成部分，公共档案馆、公共图书馆以及公益性出版社具有社会服务性的共性，同时都面临着公共服务欠缺的问题。它们都有迫切增强自身文化服务能力的要求，这为档案、图书及出版的数字化融合提供了基础。在国外，电子书成为纸质书的有力竞争者。随着手机、平板电脑等智能电子终端的普及，传统的阅读方式遭受巨大冲击，美国的百余家出版社都提供电子版的图书资源。图书馆与出版社的数字化结合必然会给受众提供更多的电子图书，图书馆和档案馆的合作对打造数字化的文化资源库具有重要的现实意义。由此可知，三者之间存在着相互促进和共同发展的关系。 　　3.人力资源基础 　　档案、图书及出版数字化融合的可行性还在于一大批具有专业素质的公共文化事业服务人员出现。他们从事出版业、档案业和图书管理业，为档案、图书及出版的数字化融合提供了智力支撑。同时，我国